■産経が裁判員の死刑回避を批判する理由

産経のこの社説はヒドかった。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101102/trl1011020259000-n1.htm

＞判決を軽々には批判できないにせよ、一方で「やはり死刑判決を避けたのでは」

＞という意見もあり得るのではないか。

本心としては「死刑判決を出せないなんて、このヘタレ裁判員め、それでも日本人か！」と

叱咤したいのが産経の「本心」なんだろうが、面と向かっての裁判員批判もできないので、

このような「歯切れの悪い社説」になってるようだ。

で、この裁判員制度、ウェブ上では産経ホームページが、一番「充実」している。

「法廷ライブ」と銘打って、遺族の処罰感情を「ライブ中継」している。

なぜここまで産経が裁判員制度にご執心なのか・・・と訝しがっていたが、

今回の死刑回避判決への産経の批判（？）で、なんとなく、判った気がした。

要は、産経は、「国の強制によって、一般市民が他人の生命を奪う」という

社会文化を、戦後日本に定着させたくてたまらないのだ。

つまり、裁判員と徴兵制のアナロジーである。

裁判員＝国の強制によって一般市民が他人（犯罪者）の生命を奪う判断を行わせる

徴兵制＝国の強制によって一般市民が他人（敵国兵士）の生命を奪う判断を行わせる

日本を「戦争ができる普通の国」にしたくてたまらない産経にとっては、

「一般市民が他人の生命を奪わなければいけない徴兵制」を導入させる

「露払い」として、

「裁判員制度で一般市民が他人の生命を奪う練習をさせる」必要があるのである。

Permalink | 記事への反応(2) | 19:11

ツイートシェア