■どうして８０年代以前の若者はセックスをしなかったのか

http://anond.hatelabo.jp/20091031223018

を受けて。

増田は携帯電話のことしか書いていないが、それは理由の７割くらいなのではないか。ザックリ言って。

そこで私は残り３割を考えてみようと思う。

残り３割のうち２割は「コンビニの普及」なのではないか？

なぜコンビニの普及と若年者のセックスと関係があるのか、疑問に思うかも知れない。

つまりこういうことだ。

「コンビニが普及したことによって、コンドームを匿名性の高い状況で手に入れられるようになった」

８０年代以前にもセックスをする若年者はいた。しかしそれは、常に妊娠と隣り合わせだった。

少し頭を使えればそういうリスクの高いものに手を出さないのは当然と言える。

そしてもう１割の理由。それは「専業主婦が減り、共働きが増えた」ということではないだろうか。

あるアンケートでは、「初めてセックスした場所」のダントツ１位は「彼氏の部屋」なのである。「ラブホテル」ではなく。

８０年代以前にそれが可能であるケースは、今ほど多くなかったのかも知れない。

ここで私は、別の論点を提示しようと思う。

ここまで上がっている「携帯電話」「コンビニ（匿名コンドーム購入）の普及」「共働き世帯の増加」は、すべて「本当はセックスしたいが、障害があってムリ」というところに帰結してしまう。

しかしここに抜け落ちているように見える点がひとつある。それは「モラルの変化」だ。

８０年代にはすでに死語になっていたものの、「不純異性交遊」という言葉があって、結婚を前提としない男女交際はダメというモラルがあったのだ。

これが性の解放とともに変化した、という点を、先に挙げた３つの点に加えるべきなのではないか？　という論点。

これに対し私は「違うのではないか」という論を展開したいと思う。

ここで私が挙げる仮説は「モラル負け惜しみ説」とでも言おう。

つまり、８０年代以前になぜそういうモラルがあったのか、と言えば「セックスできない環境を正当化するため」（＝負け惜しみ論）ではないのだろうか。

逆に９０年代以降モラルが変化し、「人はセックス（を始めたとした異性交遊）によって成長するので、それを経ていないものは人間的に幼稚」（＝経験による能力上昇論）というモラルが誕生したが、それさえ「セックスしている自分を正当化」するための方便なのではないか。

私の考えを言えば、できる奴は始めからできるしできない奴は何度やってもできない。もし経験により交流能力が上昇するなら、異性間よりもはるかに付き合いの多い同性間において、交流下手がいるわけがないのだ。

つまりセックスは能力上昇のきっかけではなく、結果に過ぎない。セックスをたくさんしている者は、セックスをたくさんすることによって能力を手に入れたのではなく、始めから能力が高いからセックスをたくさんすることができたのだ。

セックスをできないものは、経験をしないことで能力が低いからセックスができないのではなく、始めから能力が低いからセックスができないのだ。

「経験がない男はこれだからダメねー」というのは順序が逆なのだ。「（始めから）ダメな男だから（今後も）経験なんてできないよねー」となるのが正しいのではないか。

いや、ここでは私は現代の新モラル論＝経験能力上昇論を否定したいわけではない。そういう部分もなくはないが、今回語る主旨ではない。

私が提示したいのは、「モラルというのは状況に先立って存在するものではなく、状況を受けて後から（自己正当化のために）作り出されるのではないか」ということだ。

マルクスが下部構造（科学の発達とかその時の社会システムとか）によって上部構造（人間の意識のありよう）が規定されると語った（だから人間の意識は「虚偽意識＝イデオロギー」なのだ）ように、モラルというのは携帯電話とかそういうものによって規定される上部構造なのではないか。

そういう話なのである。

追記：ご指摘を受けて一部訂正

Permalink | 記事への反応(2) | 18:11

ツイートシェア