■http://anond.hatelabo.jp/20090121235906

感覚が云々というより、事実として「中」という言葉は「上中下」という分類において使うものだと思うんだけど、その場合

「上位３３％」まで　　　　　　　…上位

「上位３４％から上位６６％まで」…中位

「６７％より下」　　　　　　　　…下位

と分けるもんじゃね？そしたら「上から３５％」の位置にある存在を「中」と呼ぶのは普通じゃね？少なくとも「トップクラス」という言葉は「上位５％」から１０％くらいに使う言葉だと思うんだけど、そのへんはどう思うのさ。

それはどうか。

…２８ヶ国中１０番目って、少なくとも真ん中であって、全然トップクラスにきつくはないじゃん、て話です。

真ん中って言い方をしたときに、「おれはこの真ん中は、中位（34から36%あたり）の意味で使ってるぜ」とはならないんじゃないかな。

「トップクラスでは無いよな。上位10％にも入ってないし」というのはアリだと思うよ。

それを踏まえた上で

■http://anond.hatelabo.jp/20090121215256

そうだよね。

現状の日本は労働規制はトップクラスにゆるいと解釈するのも全然おかしくないはずなんだよ

実際、いけっちが引用してるhttp://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/f2c53a4bbd1833f781c7a61741a47fb0　の「ＯＥＣＤの指摘」でも

日本はOECD28ヶ国中で10番目に正社員の解雇規制が強い。

…２８ヶ国中１０番目って、少なくとも真ん中であって、全然トップクラスにきつくはないじゃん、て話です。

を見ると、「日本は、トップクラスに解雇規制が強いとは、とても言えない」→「だから、日本の失業率は高いハズが無い（中位ぐらいのハズ）」じゃないの。

「トップクラスに雇用規制が強いわけではない」→「トップクラスに雇用規制がゆるい」とはならないだろ？

元増田の言ってる「解雇規制がユルイと失業率が低いのであれば、トップクラスに失業率が低い現状はトップクラスに解雇規制がゆるいといえるのではないか」という疑問は、「別にトップクラスに解雇規制がゆるいわけじゃないし」という反論が可能ではないだろうか、という。

そこで、疑問に感じるべきなのは「あれ？じゃあ、解雇規制は中位ぐらいなのに、なんで失業率低いの？」だろう。池田が説明している論は間違っていないか？という。

個人的には、「失業率」の算出方法にポイントがあると思うんだが。

（あと、日本は成功した社会主義国家なので、基本的に国民全員に職を与えてあぶれるモノが居なかった希有な国ではある。移民も少ないし）

ちゃんとツリーはみて反応してるぜ。

Permalink | 記事への反応(2) | 00:17

ツイートシェア