  |
http://anond.hatelabo.jp/20090120215245
この部分は激しく同意。
それでもまだ弁護士はマシな方だ。いちおう素人の被告の相手をしないと行けないからな。問題は裁判官と検察。もうコイツラはほとんど何も考えてない。テレビや新聞で話題になるぐらいになるとちょっと別だが、それ以外のそこそこ小さい事例だともうほとんど最初からシナリオが決まっていて、弁護士はそのシナリオを察してどの程度修正できるか、というだけ。
以前ついてくれた弁護士はみんなそろってこう言う「あの検事と裁判官ならこの辺が落としどころです」「あの検事は今法律変わって実績作りに立件に燃えてますからね」「あの裁判官はこの手の事件にはきついですから」オイオイ、事件の中身とかいいのかよ。まだ始まってもいないんだよ。
もうね、考える事なんてほとんど無いの。テレビゲームの攻略本みたいなもの。このキャラならこのコマンド、みたいな。情報と経験だけ。
裁判員制度はイイとは思わないが、もし唯一あるとしたら、ほとんど脚本付きの演劇みたいな裁判を引っかき回して検事や裁判官、弁護士を悩ませて考えさせて真剣勝負の場に変えること。彼らにはソレができるだけの力はあるんだから。ただメンドクサイからシャンシャン裁判ですませちゃってる場合が多いだけでね。そんなので50万とか100万とかふんだくられてはたまらんぜ。
裁判員制度が始まることについて、知人の弁護士に聞いてみたんだ。 そしたらそいつはこう答えた。 「裁判員制度なんか迷惑以外の何ものでもない。 素人にも分かるように説明しな...
http://anond.hatelabo.jp/20090120215245 過去の判例ではどうだったのか。その事実はあったのかなかったのか。など、 とにかく弁護士の仕事は過去との取っ組み合いだ。未来を創る職業ではない...
民事専門の弁護士なんかは一般客相手の法律相談とかやってるし、わかりやすく説明できそうな気もするけどどうだろ？
率直で平凡な感想を述べただけで馬鹿扱いする知人を持ったその弁護士も災難だな。 専門家としての突っ込んだ意見を聞きたいならちゃんと論点を明確にして議論を持ちかければいいの...
一応つられとくが裁判員がいない今でも裁判は公開が原則。密室でやってるわけじゃない。
単に「その弁護士」が馬鹿、っていうだけの話では？ だいたい、どんな職業にも馬鹿はいるし、しかも往々にして馬鹿が多数派だったりするわけでしょ？ スタージョン、スタージョン。
弁護士の職業病とかはおいとくが、専門知識のない素人に判断させたら 弁護士と検察のプレゼン力だけで決まっちゃうんじゃないの的な話はよく言われてるし 本職の人がそれを嫌うのは...
ずぶの素人を今日からあなた裁判員ですっていきなり連れてきてまともな裁判が出来るわけない。 こんなこと実施するならまず、義務教育で国民全員に裁判員としての基本的な知識を教...
加害者/被害者を覆面＆性別を隠して行われなかったら、加害者/被害者の懐状況を一番重視しようと思っている自分がいる。 http://anond.hatelabo.jp/20090121094520
『そういう教育を受けた世代が社会の中核になってから始めて実施すべき。』 という意見は分かるけど、『そういう教育』をしましょうっつっても「現時点で必要がないのになんでそ...
6
