ん? 俺はずっと意見変えてないと思うけど?
だから「仮の話」なんだよね? 理屈的に反論はこれで終わってると思うけど。
君の想像上でどれだけ民主的に是認されたやり方だとしても関係ないわけで……。
(民主的に正しさが保証されるような問題ではない、という意味で、たとえ君の仮定が実現しても関係ないのだが、それ以前に、現実の話をそもそもしてない)
人手は足りないけど、診断に使う時間が足りないという状況ではないと思われますが。
「極限」が通常の意味でならそうなるはず。「極限」に新たな意味づけをしたいんだろうけど、
合理的な論拠がないから、第三者には恣意的な区切りにしか見えないわけ。
時間についてはwikipediaにすら書いてあるくらいトリアージの基本中の基本だが。
君が増田で繰り広げる言論活動は内輪じゃなくて、顕名はてなは内輪なのか?
名を出して、自分が名指しで批判されるようなところでガチに議論することはリンチだけど、名前も出さずいつでもケツをまくったり全部リセットして最初からゴネ直すことが可能なところでそうでない相手をネチネチやることはリンチに当たらないわけか。
話にならんのはどっちだっつのw
少なくともこっちのレスは多分文体でわかる・・・はず。多数派工作をした覚えはないなあ。
いや、口調なんていくらでもいじれるからなあ。
http://anond.hatelabo.jp/20080815012643 うーんいつもながら全く駄目。急に貝に閉じこもっちゃったね。 「俺はそう思わない」は論外として、たとえば前半は「なされていない」以外に反論がない...
いや増田のしくみで追記でレスつけたらわかりにくいだろwトラバの意味がわかんなくてしばらく悩んだぞ。 Wikipediaこっちで見てみたら最初に「人材・資源の制約の著しい災害医療」...
いや増田のしくみで追記でレスつけたらわかりにくいだろwトラバの意味がわかんなくてしばらく悩んだぞ。 Wikipediaこっちで見てみたら最初に「人材・資源の制約の著しい災害医療」...