  |
それぞれに善悪はあるでしょうか？
とのことですが、
ぼくが考える悪な状況は２だけです。
１は、文章力のない電波をみんなで更生させようとしている好ましい状況だと思います。たぶん無駄な努力でしょうが（そしてそれが電波の電波たるゆえんでしょうが）。
３は、自分のサイトで電波なことを書き連ねているだけなら（これも立派に「多数に発信」する行為です）別にかまわないと思います。
４は、全く問題ないでしょう。
２ですが、たとえばぼくが仲間内での使用のためにつくった掲示板にどこからともなくネットイナゴなるものが大量に飛来してきたらたまりません。かなり悪だと思います。
それから、二者間の罵倒しあいに物を申す無関係な第三者問題ですが、これは、完全に無関係な（つまり、当事者でないことはもちろん、罵倒がリアルタイムに起こっている米欄なり何なりに居合わせていない）第三者は、当然ながら、何も語るべきではないと考えます。
したがって、ぼくはさきの記事でMarcoさんをめぐる騒動を引用し、「傍観者であるぼくは盲目的に多数派に回ってしまうことによって「第三者の暴力」というものに加担することの怖さを考えたりしました」と書きましたが、これは文字通りの意味でしかないのであって、この騒動でどちらの立場に立つとか、善だ悪だといった積極的な主張は何もしていないわけです。
20070617064124の言ってること、おおむね了解。で、こちらも同じように、言い方がマズくて誤解させちゃったなあ（それは全くこちらの責任で）と感じたので付記。 増田は先の書き込みで...
なるほど……やっと自分が誤解していたことに気がつきました。 「文章力のない電波が多数に諭されている状態」と「少数の為のテクストがネットイナゴに食いつかれて炎上している状...
横からなんだけど、どうにもわからないので聞いてみたい。 「文章力のない電波が多数に諭されている状態」と「少数の為のテクストがネットイナゴに食いつかれて炎上している状態」...
「少数の為のテクスト」って多数にとっては電波でしかないんじゃないの？ ある文章がどちらに入るかは、自分が小数派・多数派どちらに入るかでしかないんじゃないの？ ネット上が...
この話題が出るなんて。なんだか自己言及的で面白い。 お聞きしたいのですが、 「文章力のない電波が多数に諭されている状態」 「少数の為のテクストがネットイナゴに食いつかれ...
「文章力のない電波が多数に諭されている状態」 「少数の為のテクストがネットイナゴに食いつかれて炎上している状態」 電波が多数に発信されている状態 少数の為のテクスト...
「文章力のない電波が多数に諭されている状態」 「少数の為のテクストがネットイナゴに食いつかれて炎上している状態」 電波が多数に発信されている状態 少数の為のテクスト...
多数派は多数派で数的優位と既成概念という電波に操られていると思うよ。 寄らば大樹の影、長い物には巻かれろ、赤信号みんなで渡れば怖くない。 島国根性自己保身丸出し。
あなたは http://anond.hatelabo.jp/20070617151042の質問【１】 http://anond.hatelabo.jp/20070617200219の質問【２】 のどちらの質問者ですか？文体が違いますがどちらもあなたの質問ですか？ 「「少数の為...
http://anond.hatelabo.jp/20070619213623、http://anond.hatelabo.jp/20070617200219、そしてhttp://anond.hatelabo.jp/20070617200219のいずれも私が書きました。 「区別することは大事ですよ」というメインの主張 こ...
判断が難しければ少数派に与すれば良いのではないですか？また、「文章力のない電波が多数に諭されている状態」であっても、少数派に与すれば、たとえ判断を誤っていてもネットイ...
かなり間が空いてしまいましたね。読んでいないかも知れませんが一応。 私には疑問に思う事が二つあります。 あなたはhttp://anond.hatelabo.jp/20070617221355で、電波な事が書かれていても別...
こんな話出てきたか？ >罵倒は本来、公共の場、多くの人の前で使用すべき言葉ではありません。ただ、多少の事はコミュニケーション手段の一つとして認められています。しかし、Mar...
なのでしょう？ 路上でチンコを出して暴力的に相手に抜き差ししながらケツをひっぱたいている人がいたら 「おいあんたちょっといいかげんにしろよ」 と止めに入るでしょう？そし...
11
