2007-06-19

http://anond.hatelabo.jp/20070617221355

  1. 「文章力のない電波が多数に諭されている状態」
  2. 「少数の為のテクストネットイナゴに食いつかれて炎上している状態」
  3. 電波が多数に発信されている状態
  4. 少数の為のテクストが多数に発信されている状態

において、3,4に問題がなく、2を悪と考えるなら、多数派に付く必要性がわかりません。また、1が好ましい状況であるというのも疑問です。

電波を発信する事自体に問題がなければ、それを多数がとやかく言うのは数の暴力ではないでしょうか?諭す事が良い事だとしても、それを多数が同時に行なえば、相手にとってはネットイナゴによる荒しでしかないだろうし、まして、それに加わる理由がないと思います。

また、電波も、それを理解する小数の為のテクストである可能性が高いですし、もし、だれ一人として理解する者がいないとしても、そこに大きな違いはないと思います。極論すれば、自分自身の為のテクストである、という解釈もできます。つまり、私は「文章力のない電波が多数に諭されている状態」は、同時に「少数の為のテクストネットイナゴに食いつかれて炎上している状態」とほぼ同様であると考えます。

私が書いた、

「少数の為のテクスト」って多数にとっては電波でしかないんじゃないの?

というのは、今思えば間違いで、正しくは

多数にとって電波であっても、小数にとっては「小数の為のテクスト」である

ですね。

そして、小数派、多数派どちらに入るかは、それを電波と見るか「小数の為のテクスト」と見るかの違いでしかないのでは?と考えるわけです。

記事への反応 -
  • http://anond.hatelabo.jp/20070617095002

    なるほど……やっと自分が誤解していたことに気がつきました。 「文章力のない電波が多数に諭されている状態」と「少数の為のテクストがネットイナゴに食いつかれて炎上している状...

    • http://anond.hatelabo.jp/20070617123231

      横からなんだけど、どうにもわからないので聞いてみたい。 「文章力のない電波が多数に諭されている状態」と「少数の為のテクストがネットイナゴに食いつかれて炎上している状態」...

      • http://anond.hatelabo.jp/20070617151042

        「少数の為のテクスト」って多数にとっては電波でしかないんじゃないの? ある文章がどちらに入るかは、自分が小数派・多数派どちらに入るかでしかないんじゃないの? ネット上が...

        • http://anond.hatelabo.jp/20070617170733

          この話題が出るなんて。なんだか自己言及的で面白い。 お聞きしたいのですが、 「文章力のない電波が多数に諭されている状態」 「少数の為のテクストがネットイナゴに食いつかれ...

          • http://anond.hatelabo.jp/20070617200219

            「文章力のない電波が多数に諭されている状態」 「少数の為のテクストがネットイナゴに食いつかれて炎上している状態」 電波が多数に発信されている状態 少数の為のテクスト...

            • http://anond.hatelabo.jp/20070617221355

              「文章力のない電波が多数に諭されている状態」 「少数の為のテクストがネットイナゴに食いつかれて炎上している状態」 電波が多数に発信されている状態 少数の為のテクスト...

              • anond:20070619001420

                多数派は多数派で数的優位と既成概念という電波に操られていると思うよ。 寄らば大樹の影、長い物には巻かれろ、赤信号みんなで渡れば怖くない。 島国根性自己保身丸出し。

              • http://anond.hatelabo.jp/20070619001420

                あなたは http://anond.hatelabo.jp/20070617151042の質問【1】 http://anond.hatelabo.jp/20070617200219の質問【2】 のどちらの質問者ですか?文体が違いますがどちらもあなたの質問ですか? 「「少数の為...

                • http://anond.hatelabo.jp/20070619122957

                  http://anond.hatelabo.jp/20070619213623、http://anond.hatelabo.jp/20070617200219、そしてhttp://anond.hatelabo.jp/20070617200219のいずれも私が書きました。 「区別することは大事ですよ」というメインの主張 こ...

                  • http://anond.hatelabo.jp/20070620063447

                    判断が難しければ少数派に与すれば良いのではないですか?また、「文章力のない電波が多数に諭されている状態」であっても、少数派に与すれば、たとえ判断を誤っていてもネットイ...

                    • http://anond.hatelabo.jp/20070620183215

                      かなり間が空いてしまいましたね。読んでいないかも知れませんが一応。 私には疑問に思う事が二つあります。 あなたはhttp://anond.hatelabo.jp/20070617221355で、電波な事が書かれていても別...

          • http://anond.hatelabo.jp/20070617200219

            こんな話出てきたか? >罵倒は本来、公共の場、多くの人の前で使用すべき言葉ではありません。ただ、多少の事はコミュニケーション手段の一つとして認められています。しかし、Mar...

        • マルコの件もネットイナゴの件も罵倒が第三者にも聞こえることが問題

          なのでしょう?   路上でチンコを出して暴力的に相手に抜き差ししながらケツをひっぱたいている人がいたら 「おいあんたちょっといいかげんにしろよ」 と止めに入るでしょう?そし...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん