  |
かなり間が空いてしまいましたね。読んでいないかも知れませんが一応。
私には疑問に思う事が二つあります。
あなたはhttp://anond.hatelabo.jp/20070617221355で、電波な事が書かれていても別に構わないと言いました。しかし、
とも言います。なぜ諭すのですか？電波な事が書かれていても別に構わないのであれば、放っておいても別に構わないはずです。それをなぜ多数でとやかく言う必要があるのですか？相手にとっては余計なお世話ではないのですか？それが第三者の暴力ではないのですか？
それともう一つ、あなたは「電波な事」と「少数の為の事」は相反し、どちらであるか判断する事が大事であると言っている様に思います。しかし、私は「電波な事」と「少数の為の事」は相反する事ではなく、似通っていて、「電波であり少数の為の事」も多いと思います。そして、少数の為だから良いとか許されるとか、そういった事もないと考えます。たとえ著者が少数の為に書いたとしても、それが実際に大勢の目に晒されているならば、「これは少数の為に書いた」という言い訳は通用しないはずです。
私が主張したい事は2点。
一つは、著者の思惑がどうであれ、多数の目に晒されたなら、それなりの評価をすべきだという事、もう一つは数に物をいわせる行為は攻撃でしかないという事。諭すのであれば相手に合わせる必要があります。
「文章力のない電波が多数に諭されている状態」 「少数の為のテクストがネットイナゴに食いつかれて炎上している状態」 電波が多数に発信されている状態 少数の為のテクスト...
「文章力のない電波が多数に諭されている状態」 「少数の為のテクストがネットイナゴに食いつかれて炎上している状態」 電波が多数に発信されている状態 少数の為のテクスト...
あなたは http://anond.hatelabo.jp/20070617151042の質問【１】 http://anond.hatelabo.jp/20070617200219の質問【２】 のどちらの質問者ですか？文体が違いますがどちらもあなたの質問ですか？ 「「少数の為...
http://anond.hatelabo.jp/20070619213623、http://anond.hatelabo.jp/20070617200219、そしてhttp://anond.hatelabo.jp/20070617200219のいずれも私が書きました。 「区別することは大事ですよ」というメインの主張 こ...
判断が難しければ少数派に与すれば良いのではないですか？また、「文章力のない電波が多数に諭されている状態」であっても、少数派に与すれば、たとえ判断を誤っていてもネットイ...
かなり間が空いてしまいましたね。読んでいないかも知れませんが一応。 私には疑問に思う事が二つあります。 あなたはhttp://anond.hatelabo.jp/20070617221355で、電波な事が書かれていても別...
多数派は多数派で数的優位と既成概念という電波に操られていると思うよ。 寄らば大樹の影、長い物には巻かれろ、赤信号みんなで渡れば怖くない。 島国根性自己保身丸出し。
8
