■http://anond.hatelabo.jp/20070617170733

この話題が出るなんて。なんだか自己言及的で面白い。

お聞きしたいのですが、

1. 「文章力のない電波が多数に諭されている状態」
2. 「少数の為のテクストがネットイナゴに食いつかれて炎上している状態」
3. 電波が多数に発信されている状態
4. 少数の為のテクストが多数に発信されている状態

それぞれに善悪はあるでしょうか？

私は、3は悪、1,2は場合によるがおおよそ悪、4は善悪に直接影響を与えない、と考えます。

まず、「電波」は多数に発信されるべき情報ではないという前提があります。

次に、多数が通常の何倍ものコメントを行なうのは荒し的行為であり悪です。

しかし、そのコメントが「電波の発信を止めるため」であれば、幾らかは正当化されます。

結果、その「電波度合」と発信しているブログの影響力に対し、コメントの質と量が許容範囲か否かが、1,2の「場合による」とする理由で、「おおよそ悪」とするのは「イナゴ」という言葉が使われるのは、おおよそコメントの質や量が許容限度を越えている場合だからです。

そして、「少数の為のテクストが多数に発信されている状態」は、大概において「少数の為のテクスト」が多数にとっては電波でなく、単なる意味の無い、興味を引かない文でしかないため、それが善悪に及ぼす影響は少ないが、時に「少数の為のテクスト」が多数にとって電波となり、この場合は多数にとって4は3と同等となります。

Marco11さんは、相手の為のテクストとして罵倒を用いたかも知れませんが、それを多くの人の目につく所で繰返し行ないました。罵倒は本来、公共の場、多くの人の前で使用すべき言葉ではありません。ただ、多少の事はコミュニケーション手段の一つとして認められています。しかし、Marco11さんは使いすぎている、限度を越えているのではないか、という疑問を多数が感じており、それがkanoseさんの記事により表出したのだと思いました。

罵倒は2者間で使われる分にはその2者間の問題ですが、それが他人に聞こえた時点で罵倒を発した者と聞いた者の関係も発生します。両者が違い為に聞こえたなら、多少の事は目をつむるでしょうが、あまりに多数に聞こえている様ならば、「罵倒を聞いた者」として「発した者」に意見するでしょうし、それは無関係な人の暴力ではないと思います。

[追記]

なんと間の良い事で。念の為に言っておきますが、私が書いたエントリではないですよ。

http://anond.hatelabo.jp/20070617190003

Permalink | 記事への反応(2) | 20:02

ツイートシェア