  |
ん、そもそも男らしさから下りてるのが弱者男性じゃないのかな あれ、私の理解間違ってる？ 自信なくなってきた・・・
男性性から下りる、の定義がブレてるんだがね。 だいたいコンセンサスが取れてるのは ① 男性ジェンダーの役割を果たさない（弱い女性を護ったり、家庭を支えたりしない） ② 強が...
なんかおかしくね？ 恋人がいないと性的消費するのに、家庭を支える夫を止めるとモテないから恋人できないじゃん。
こういうタイプの弱者男性がモテないのは誤解を恐れずに言えば、女性のせいだと思う ① 男性ジェンダーの役割を果たさない（弱い女性を護ったり、家庭を支えたりしない）
「性別役割分業を前提にするのではなく、個人と個人として対等に支え合う生活にしましょう」という話に対して、ヤケクソみたいに「男の役割をやめろ？じゃあ何にもしません！」と...
？ 両方諦めればよくね
シンプルに恋人を作れば萌えとかの性的消費はやむだろうけど、２番の同性に甘えるが無理じゃないかな
男らしさレース（筋肉、高身長、高収入、清潔感、甲斐性、コミュ力）における負け組が弱男です
そういう定義はないと思うが。 貧乏、独身、モテないぐらいじゃない？もしかしたら年齢もあるかも。
でも小池徹平は強者ですよね はーいろんぱっぱ😝
19
