2024-11-08

anond:20241108223459

逆だよ。

松本請求した側なんだから支払いゼロ請求棄却と一緒。

あと物的証拠云々の部分も「直接の」物的証拠はない、まで後退しないと飲んでもらえなかった。法律やってる人からすると、「直接の」まで限定してるってことは人証(証言)を裏付けるに足るだけの間接証拠があることは否定できなかったんだな、って読むことになる。

記事への反応 -
  • 松本人志側は一切の和解金も払うことなく しかも、性加害に関して一切の客観的証拠はないってことでフィニッシュ これで誰も松本人志に性加害してたと言えないってことになる つ...

    • 逆だよ。 松本は請求した側なんだから支払いゼロは請求棄却と一緒。 あと物的証拠云々の部分も「直接の」物的証拠はない、まで後退しないと飲んでもらえなかった。法律やってる人か...

      • お前馬鹿じゃん そんなこといい出したら そもそも被害者とされる側からなんのアクションも起こさずに刑事的民事的訴えを起こしてない時点でなんの証拠もないことを認めてるような...

    • 裁判に何年もかかって復帰が遅れるから、勝てる裁判を和解で済ませたんだろうな。 文春側は負ける裁判を引き伸ばし戦略で和解に持ち込んで、ある意味作戦勝ち。

    • 裁判で勝たないと勝ちとは言えないよ 何より裁判起こした側なのに取り下げてるし

      • んなわけあるかバーカ そんなこと言い出すなら、そもそも被害者側が訴えることすらせずに事件化を裁判化を自ら取り下げてることと同整合性とるんだよ

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん