  |
まず、議論を進めるにあたり、お互いに冷静で敬意を持った言葉遣いを心掛けましょう。 １：主張の一貫性について： 私の主張は一貫しています。初めから、「春画が黒人奴隷制度...
「春画が当時の社会全体を反映していたわけではない」なら なぜ「春画が黒人奴隷制度がなかった証拠にはならない」といえるのかを説明しろ
■春画の性質と限界 テーマの限定性：春画は主に性的なテーマを描いたものであり、当時の社会全体の現象を網羅的に描写することが目的ではありません。したがって、春画に描かれた...
したがって、春画に宇宙人が描かれていないことをもって、宇宙人が存在しなかったと結論づけるのもまた不適切です。
この詭弁に対して反論するには、以下のポイントを強調します。 アナロジーの不適切性： 春画に宇宙人が描かれていないことを理由に宇宙人の存在を否定することと、春画に黒人奴隷...
いいえ、宇宙人が過去の日本に存在していたことを示す証拠や記録は多数存在しており、その多くは平安時代に書かれています。このことを前提として、日本に宇宙人が存在したという...
👽️「異星への関心をそういうふうにしか示せないのって、よくないよ？」
いやいやい、なんとなく議論眺めてたけどさ あんたらは妖怪は実在していたと思ってるわけ？？？ 宇宙人とか黒人とかはどうでもいいよ。 え、イカやタコとセックスしてたと思ってん...
イカタコニーした奴は一人ぐらいはおったやろなあ
「単にそれが彼らの興味や関心の範囲外だった可能性があります。」と書いたな？ つまりいる可能性もあるわけだ 居ないと言ったのは嘘だな？
15
