2023-11-13

anond:20231113184403

内心で誰かが想像しただけの事象をどうやって咎めるのか。

黙ってたらわからないことを問題にする意味はどこにあるのか。

この議論において、内心の自由保障されますよって改めて言う意義は何か。

って話です。

記事への反応 -
  • 「当社、当社製品または当社キャラクターのイメージを著しく損なう利用」を「絶対NG」とキャラクター権利者が明記しているのに 「架空のキャラクターは◯害しても良いですし、その...

    • 「架空のキャラクターは◯害しても良いですし、その他考えられ得るあらゆる不幸な目に遭わせても良い」とするのは問題です いや、それ自体は問題ありませんよね 空想の中や外部に...

      • 誰も個人の妄想や想像の中のことを問題にしているわけじゃないでしょ。 そもそも誰がどんな想像したのかなんて、 「そういった作品を公に発表すること」 をしなけりゃ認知の使用...

        • 前提として公表することが問題なんだって読み取らずに 該当のツイートからは「作品として公表する」という前提は特に読み取れませんが…… https://twitter.com/akihikokondosk/status/172341396691...

          • 内心で誰かが想像しただけの事象をどうやって咎めるのか。 黙ってたらわからないことを問題にする意味はどこにあるのか。 この議論において、内心の自由は保障されますよって改めて...

            • この人最初からずっと「法律や権利元に反しない限りは何やってもいいよ」以上の話はしていないと思うんだけど >初音ミクとの結婚を人間同士の結婚と対等に扱って欲しい そのよう...

            • 著作権に関しては、いくら親告罪だと言っても聞き入れない人がほとんどです バレなければやって良いのか!みたいな人がほとんどです

        • あとから前提を追加するのはやめてもらっていいですか

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん