読んでるとき「間違いなく叙述トリックだ」と思わせて実は叙述トリックではなかったというミステリが読みたい。
しかし叙述トリックではないのに叙述トリックだと思わせる技巧はかなり難しそうである。
逆に読者が常に叙述トリックがあると前提して読めばどうだろうか。
叙述トリックではない作品がそうではなかったと驚くことになる。
副作用として叙述トリックの作品が予想通りになってしまうデメリットが考えられるが、割合的には良い賭けなのではなかろうか。
Permalink | 記事への反応(0) | 18:29
ツイートシェア
11
