  |
別に特許持ってても相手の二次創作は著作権でアウトでは？
アスペか？言ってんだよコナミが馬の性的な二次創作コンテンツを作ったなんて誰が言ったんだよ 権利者という立場でコンテンツを潰すという動きは 特許権利者が差し止め請求してる...
どっちも権利範囲内の請求しかできんでしょ。著作権持ってる側は一部の二次創作を拒否できるけど、コナミ側はその特許範囲で他社ゲームのコンテンツ潰しが許されるわけちゃうぞ
コナミが要求しているのは（そして要求できるのも）、あくまで「この特許を使ったゲームを配信するのを止めてくださいね」ということ。 特許を使わない形にゲームを変えるか、ゲー...
詳しい訴訟内容見てないけど、予防請求みたいな話になってないから拡大解釈でもなんでもないぞ
停止請求は今起こってる侵害をやめてねって話で 予防請求は今後は侵害しないでねって話だよね んでこれらをひっくるめて差し止め請求だと思ってるんだけどあってる？違ったら教えて...
あってるぞ。でもコナミが求めてるのはアプリの配信停止だよ
アプリの配信停止とサービスの終了って何が違うんだ？ 侵害箇所の改修をしたらアプリの配信停止もできなくなるだろ？違うのか？
俺はアプリの配信停止=サービスの終了のつもりで言ってるから合ってる。でもそこまで求めるのは横暴って話。
そのうえで今サービスが提供されているものに対して予防請求ってそれこそサービス終了するか侵害しないように機能改修してくださいってことになる気がするんだが何か勘違いしてい...
それ予防じゃなくて「停止」でしょ
停止請求は今起こってる侵害をやめてねって話で 予防請求は今後は侵害しないでねって話だよね これはあってるんだろ？ サービス"停止"って言葉尻にとらわれてるけどこの停止請求...
差止請求は停止請求と予防請求の2種類あるんだよ。今回のコナミはアプリ配信停止の停止請求。予防請求はウチの仕組みを使わえず変えろとかライセンス契約結べとかだよ
侵害の【予防】を請求とは、将来侵害しないことの請求である。つまり、現在又は将来の侵害の差止めを請求できる。そして、次の第２項で、さらに侵害物の【廃棄】や設備の【除却】...
予防行為の請求に廃棄請求や排除請求まで含まれるかは解釈によるからそこまではわからん
なんか予防請求の方が停止請求よりヘビーな感じするな
サイゲが「KONAMIの特許を侵害していないでござる」って言わなければその予防請求でライサンス料払うって落とし所があるだろうけど、実際サイゲは侵害してないって言ってるからな
あーなるほど。侵害してないっていうと利用料払って手打ちにできなくなるのか！
ライセンス料払いますという落とし所はサイゲが消したんだと思う サイゲのプレスリリースに特許をしんがいしてません！って書いてたし
差し止めに2種類あるのは読んだんだがアプリの配信停止って将来的な被害の防止だから予防請求だろ？って言ってるんやが 利用料を払ってライセンス的に問題のない状況にしろっていう...
アプリの配信停止は、今実際にアプリが配信されることで発生している侵害の停止だから、停止請求の意味合いが強いぞ
じゃあまだプロダクトとしてリリースされていないモノにウマ娘のシステムを流用させないためにウマ娘のシステムのプログラムを廃棄させるのが予防請求になるって感じ？
お前昨日もいたな。特許庁のホームページにあったリストを「条文」って呼ぶやつ。 お前はもういいよ。
誰と勘違いしてんだよ
だからつぶせないって言ってるじゃん 音ゲーにでもなんでもしなよ
配信停止させて既存客を自分とこに流すんだから潰れるやろ
流れるの？既存客が？
特許権による権利の独占ってそういうことでしょ
そうなんだ 馬娘がシステム変更したらパワプロやるって人がそんなにいるんだね ちょっとびっくりした
実際問題パワプロのほうがシコれるからな
マジかパワプロやります
特許権の権利侵害って基本そういうことやぞ
特許の範囲を犯してるコンテンツならその特許を使わないように作り変えるかそれ出来ないなら潰せって言ってるんだろ？ どこが許されないんだよ
え？二次創作は争うまでもなく違法じゃないの？おめこぼししてるかどうかだけで 適法かどうかの話じゃなく、権利者がうごいたら
特許もそうでしょー？ KONAMIの特許が有効である前提においての話ね
13
