なんか言葉尻捉えてるみたいでいやなんだが、でもやっぱり「誰にとっても不快であるべき」ってのは間違いなく違うよ
例えば、ホームレスを排除しないがホームレスがいても不快にならない空間デザイン、みたいなのがあればそれは誰にとっても不快でないわけで、それが目指すべきところなのよ
そんなの机上の空論だって思うかもしれないけど、現実的なラインとして「誰もが許容できる程度まで平等に不快さを軽減するべき」と「誰にとっても不快であるべき」とでは全く違うし、そこを間違えると言葉遊びじゃ済まないゴミ施設が生まれる
Permalink | 記事への反応(0) | 22:06
ツイートシェア
ホームレスの議論ではこう言ってるくせに、性犯罪になると、この基本を忘れるはてな左翼がいるようだけど。
誰もがそれなりの不快さを許容しあわなければならない、というのは分かるんだが、 誰にとっても不快であるべきってのがどういう理屈なのかがわからない 素直に分からないので教え...
それが等しく平等であるということだから。
なんか言葉尻捉えてるみたいでいやなんだが、でもやっぱり「誰にとっても不快であるべき」ってのは間違いなく違うよ 例えば、ホームレスを排除しないがホームレスがいても不快にな...
8
