  |
どちらかというと、反ワクチン相手に、本を読めって言ってる感じかな。理系教科なら明らかにわからん数式やわからん概念が出てくるので「俺はわからない」と自覚できるんだろうが...
反ワクチンに対して反論するなら実際にワクチンが聞いた統計的資料とかを出せば良くて、文量としては１ツイートに収まるぐらいなんだよ。これが学問としての正しい議論の作法。広...
ここが理系と文系の違いって話ね。 議論の基礎すらなってないんだもん
ワクチンとかの分野自体(つまり論文を発表する側の権威)が何か一方の側に肩入れしていてバイアスになっているというのはあり得る話なので、そういうバイアスに対する率直な指摘を民...
Twitterにいるレベルのパンピーからはそういう意見が出るが、アカデミアやプロからはそういう意見は一切出ない。 一般人には判断も指摘も不可能を前提にしてる そういうバイアスに対...
「知識のある(とされる人)が絶対」なんてことになったら民主主義終了。中華社会。 「1の知識を持った無知なパンピーが10000人いるとして、それぞれが異なる知識を保有していたら、知...
いいや、それはどうかな。 民主主義がちゃんと成り立つのは、民衆が十分に賢かったら、なんだよ。 民主主義設立に古典には全部そういうことが書いてある。だから啓蒙主義が流行...
ランダムな数字を選ぶような話ではないのだからそんなアルゴリズムが働かないことくらい普通の知能があればわかると思うけどな。 知識のない素人のずば抜けた思想やアイディアなん...
統計を読めない奴に統計の話をしても意味ないって話をしてるんだと思うが
「統計」ぐらい範囲を限定して何が足りないかを指摘できるならまだ理性的であって「お前は何もかも足りないどれとは言わないが何もかも読んでこい」みたいな発言に理性は感じない...
「フェミニズム」に限定してるじゃん 統計はちゃんと統計やってない奴らは本当に読めない。分かった気になるだけ、議論の余地もない 間違ってないのでは
7
