あんたの言う通りだよ。
多分その人は自分の頭の中で勝手に「先に生まれた子が男であった場合、次の子が」という風に条件を付け加えちゃってるんだと思う。
問題文にはそんなこと書いてないのにね。
だから「パターン3の可能性が消える」というのは間違いで、当然ながらパターン3の場合も勘定に入るよ。
Permalink | 記事への反応(0) | 11:13
ツイートシェア
パターン2とパターン3の可能性が消えるので1/2で合ってる。このタイトルのケースだと順番は重要。意図的に男の子を先に明かすという条件がないので ブコメのこの理屈がよく分から...
あんたの言う通りだよ。 多分その人は自分の頭の中で勝手に「先に生まれた子が男であった場合、次の子が」という風に条件を付け加えちゃってるんだと思う。 問題文にはそんなこ...
7
