  |
↓のブコメ欄やトゲコメにもたくさんいるけど https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/7mKAyS/status/1584458760348540929 自分が部屋に帰れなくなり音信不通になったとき、自分の異常に能動的に気づい...
「単身世帯は動物飼うな」では里親候補人口が激減して動物に深刻なダメージを与える。 東京の未婚率、都道府県最高の58.8% https://www.nikkei.com/article/DGKKZO60252030S2A420C2L83000/ 独身はマイノ...
単身者は動物にダメージ与えるから飼わない方がいい。 反出生主義よりはマシな主張だ。
単身者を飼い主候補から排除したら里親候補人口が減って、動物が保健所に殺害される確率が高まる。
最初にペットショップで買う単身者が減るので、遺棄されるペットも減る。
夫婦や家族でも動物を遺棄する人間がいる。単身者に限ったケースではない。 単身者は動物を遺棄する可能性が高い、夫婦や家族は動物を遺棄する可能性が低いなんてのは事実無根のお...
動物の遺棄を減らしたいなら飼い主を減らすのではなく、ペットショップを減らせばいい。 動物売買は動物を物ととして扱う価値観を社会に植え付けている。
最初にペットショップで買う単身者を減らさなくても、遺棄される動物を減らすことができる。 遺棄の取り締まりと厳罰を徹底すれば動物の遺棄を減らせるので単身者の飼い主を排除す...
ペットが減って動物にダメージ、とは？？？
保健所から動物保護団体に救助された犬達の里親候補人口が減ることで犬にどんなメリットがある？地球を汚染する異教徒の劣等人種め。
ペットショップでのペットの売買を禁止すれば、ペットを飼いたい家族世帯が保護犬を飼うようになり解決するね
ペットショップがなくなり、 家族世帯と単身世帯が保護犬を飼うようになって里親候補人口が高水準を維持するならもっと解決する
ワイはペットショップで買うやで
死ね
捨てられたくっさい犬とか嫌やで
徳を積め
くさくない犬が欲しい、あるいは何かのステータスで動物を所有したいなら人工知能のロボット犬でも飼ったほうがいい。 【2022年】ペット型ロボットのおすすめ人気ランキング23選 https...
ワイはペットショップで買ったコーギーを可愛がってるやで
ペットショップが亡くなったら保護犬がいなくなるじゃん
ペットショップという営利団体がなくなったら犬が絶滅するという環境が虐待。 犬の自由と修正を尊重する放し飼いにするか、飼い犬同士を交配させて子孫を絶やさないようにしろ。
わからんでもないが、一人で寂しいから飼うってのが、今は多いだろ実際
つまり自分の欲望（寂しさを満たされたい）が一番で、 その結果ペットが苦しんだり死ぬリスクがあっても、見て見ぬふりしてリスク対応のカバーはしないってことか。 こういう連中が...
家族がいたらいいとかは、何か恣意的な線引な気がするぞ ペットを求める人がいる限り悪徳ブリーダーやペットショップで動物が苦しむからペット自体禁止、とかの方向にはならんのか
元増田だが、ペットショップも資格制にして、飼育環境が悪かったり悪質ブリーダーから仕入れてるショップは禁止すべきだと思ってるぞ。 あと飼育できなくなったと野に放つ連中は刑...
もっとちゃんと飼ってやればもっと健康で長生きできたかもしれないのにな
でも牛や豚は平気で殺してパクパク食べるんですよね
生きるために他の生き物を食べるのは、生物として根源的な姿で、それは何も悪いことじゃない。 「生き物が他の生き物を殺していいのは、食べる時だけです」ドクター岩丸
それただのカルト宗教ですよね
何かと思ったら漫画のセリフ？ アホってなんで漫画に世の中の真理が描かれてると思ってるんだろう
白ハゲ漫画描いてる人がバカみたいじゃないですか
みたいじゃなくてバカですよね
植物や果実食動物は他の生物を殺さなくても生存可能なので殺しは生物の条件ではない。 食べるためなら肉以外でも食い物はたくさんある。人間は食べるためではなく楽しみのために肉...
植物や果実食動物は他の生物を殺さなくても生存可能 植物が生存競争してないとでも思っているので…？
生存競争は殺害ではない。
殺し合いは植物の方がエグいと思うけどねえ。
白血球減らして風邪やウイルスの無用な殺生をやめろ
人間は体内で天文学的な数の微生物と共存することで自らの健康を守っている。なおウィルスは科学的に生物として定義されない。
白血球もウィルスも生物ではない。白血球は機械的な性質を持った防御システムでしかない。 お前は「無生物で機械的な白血球が微生物を殺しているのだから、人間も動物や人間を殺し...
正確には 「生き物に唯一、他の生き物がしても許されること。それは『食べること』それだけです。かわいがったり、飾ったり、治したりは本来、邪道です。そのかわり、食べる度に感...
カニバリストかい。
その「許される」って概念が気持ち悪いな。 誰に？ 神かなんか？ それはエゴでは？
人間は食べるためではなく楽しむために殺して肉を食っている。楽しみのために殺害するのは犯罪以外の何物でもない。 「感謝」しても殺害した動物は生き返らないし、殺害の罪は無罪...
ワイは自分の欲望が第一やし他人がよその動物虐待しようがどうでもいいし ペットショップで普通に買うやで
ペットショップで動物を購入することが動物虐待。 大田区で猫を毒殺していた犯人の久保木信也は猫を飼育していたそうだ。
何をいまさら 去勢手術したり、部屋に閉じ込めたり 人間相手にやったら確実に虐待になるのに 犬猫相手だとむしろ可愛がってることになる謎ムーブが 「ペット」飼いだろ
頭おかしいんちゃう
お前は警察の欲望（不当逮捕で点数稼ぎが最優先で動物を餓死させる）に対しては何の問題意識も持たないわけだ。 「動物を飼う人間は寂しさを満たされたい欲望を持っている」←馬鹿...
お前は動物を飼う人間の動機は寂しさの解消だとアマチュア精神分析してるようだが、根拠のないアマチュア精神分析あるいは透視の超能力を使ったレッテル貼りは偏見に満ちた中傷で...
人間のガキなら一人で育ててる母親が放置して殺しても同情の嵐なのに たかが畜生だと無責任とか飼うなとか言われる日本 畜生＞＞＞人間のガキ
逆だよ 子どもの価値のほうが高いからリスクを負ってでも出産を奨励する雰囲気を作る
社会が子どもに期待するのは消費者、労働者として経済学的な価値であり、生産性やロボット化という経済的機能のみを子どもに要求し、それ以外の機能を抹殺するのが正しい人間育成...
子供をほったらかしにして殺すのはだいたい母親＝女は責めたくないので同情的になる ペットを放置して死なせたのは逮捕した警察のせい＝飼い主の女は責めずに済むので警察を大いに...
家族で買ってても家族全員即死したら終わりでしょ？どの程度のリスクまで許容するかは個々人で違うに決まってるんだけど、ゼロリスクを求める馬鹿かな？そういうのは中学生くらい...
「家族全員即死したら終わりでしょ？」 それはファイナル・デスティネーション的な状況で？家族皆で旅行中でもない限り、まずあり得んな・・・
家族皆で旅行中 よくあるシチュエーションじゃん
家族皆で旅行するときはペットも連れてくでしょ普通
動物同伴可のホテルや旅館は一般的ではない。
無敵の人が一人押し入るだけでも起こりうるぞ
薬物盛られるっていう例を真っ先に出してる奴が良く言えるなｗ 馬鹿にはリスクの話は難しいのがよくわかるわ
元の話題が「薬物盛られて警察に通報したら自分が逮捕勾留され、その間に自室にいるペットが死にそうになった」て話なんぞ
単身の飼い主の死亡や逮捕そのものが例外的なケースで可能性が低い。
自分が明日逮捕されるかもしれないからペットを飼うのはやめよう！とか思ってる人明日轢かれるかもしれないんだから2度と外出ないでほしい
新しい棍棒見つけたってニチャる顔が見える（笑）
何に対する返信か知らんがお前は冷笑系か 一生賢明な人を冷笑で見下すお前こそ歪んでいて傲慢で幼稚でいやらしい軽薄な恥知らずだ
影から冷笑の小石投げつけてニヤついてる無様な奴より、棍棒振り回してる方がマシ
下を見て安心するな
冷笑系が下であることを認めるんだな
上から目線で説教垂れる奴よりマシ
動物愛護団体のブログ色々読めばわかるけど、独居老人が入院して放置されるペット結構いるよ 近所の人からの通報で愛護団体と行政連携でレスキュー案件よくあるもん 誰も通報しなか...
元増田とは一体…？
でも苦しんで殺された動物の肉はパクパク食べるんだからお笑いだよね
🐈🐕🐇🦌🐄🐖🐑🐣🐟🐚めんどくさいから動物愛護しつつヴィーガンになる、これで確実だよ
🐈🐕🐇🦌🐄🐖🐑🐣🐟🐚めんどくさいから動物愛護しつつヴィーガンになる、これで確実だよ
そう考えると地域猫最強だな
これは飼う人の良心に任せるのは無理だとおもうんだよな ペット飼うときに必ず保証人立てるか保証会社みたいの噛ませるように法整備しないと
毎日肉食ってんのにペットが死んだら大騒ぎ
もともと人間の身勝手でペット飼ってるわけだからな。 何が家族だよ。んなわけねーだろ。
身勝手な理由でペットを飼い始める人もそうでない人もいるはずだが、それは結婚して家族を作る人についても同様だななどと思ったり
どこからか猫が勝手に部屋に上がり込んで暮らし始めたら、それは猫が人間に飼われているのではない。人間が猫に飼われている。
犬や猫は平気で10年15年生きるからそれだけ先の人生のイベントも考えておかないといけない 大学進学や就職や転勤 家族のサポートが必要なことも多い ペットを飼うとやりたいことも制...
家族は好きだしペットも好きだという人と家族もペットも煩わしいから独り身だという人はわかりやすいが、独身だけどペットを飼ってるという人は捻くれた難しい人なのだろうなとい...
人間相手でも許容しているから結婚したいんだけど、結婚してくれる相手がいないだけなんですが……
そんなちゃんとした知り合いがいるやつは周りが勝手に異常を察知してくれるからそもそも薬物に溺れることなんてできねーんだわ
冤罪リスクと言うけど本当に痴漢してないか分からないから冤罪とも断言できないよね
ペットは独立して権利を持ってないからしょうがないだろ 社会保障でもつけてやればよいのかね
最近は一人暮らしの人は財布等に「家にペットがいます」カードを持とう、って動きもありますよ 事故や病気その他で自宅に帰れなくなった場合、ペットがいることやペットレスキュー...
飼うなら１００万円の虎とかにして逃げ出すぞとか損害賠償とか行政訴訟とかいえばいいってことだろうか 脱税の話にあったけど
そもそも動物を狭い部屋に閉じ込めて飼う事自体が虐待という意識が低すぎ。 お前らも24時間檻の中に閉じ込められていても飯を食わせて貰ったら幸福か？ それ人間にやったら捕まるよ...
車に轢かれるかもしれないから外に出ない人じゃん
これマジで片親家庭の人に言ってみてほしい
動物に人権がないのが悪い。 まあ人間にもないけど。人権のない国おそろしいジャップランド。
動物に人権て 頭痛が痛い
冗談抜きで今後のポリコレはそっちの方向に向かうぞ 動物の知能や痛覚に関する研究も進んで、人工肉しか食えなくなるみたいな
ジャップランドが諸悪の根元的な意見はブコメにもいくつかあったが、自分もまあその通りだと思う 動物の人権云々ではなく、パートナーは作れねえ地域コミュニティに入れねえ孤独な...
ほんとにね 椅子取りゲームで椅子取れなかったやつに容赦なく冷たいのがこの国、人類の文明に逆行してるよな
ニッポンって世界で最も椅子取りゲームに勝てない奴に甘い国でしょ そんな国で文句言う敗者に何を恵んでやればいいんだろうか
逮捕されるリスクは誰にでもどこにでも「ある」。 逮捕されるリスクが「ある」か、「ない」かで判断するなら誰も動物と一緒に暮らせなくなる。 リスクが「ある」か、「ない」かでは...
事故 病気 はい論破
リスクが「ある」か、「ない」かで判断するなら誰も動物と一緒に暮らせなくなる。 リスクが「ある」か、「ない」かではなく「多い」か「少ない」かで判断しなくてはならない。 リ...
肉食の詭弁と反論例 https://peach-tiger.jimdofree.com/%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%A0/%E8%82%89%E9%A3%9F%E3%81%AE%E8%A9%AD%E5%BC%81%E3%81%A8%E5%8F%8D%E8%AB%96%E4%BE%8B/ 猫の室内飼い（監禁虐待）のよくある詭弁と反論例 https:/...
まずこれを頭に叩き込め。可能性が「ある」か、「ない」かではなく可能性が「高い」か「低い」で判断する。 事故、病気、逮捕されるリスクは誰にでもどこにでも「ある」。 事故、病...
だから入院しただけでペットが死なないように家族で飼えって話でしょ
入院する可能性が「ある」から独身は動物と暮らすなでは、動物の飼い主は半減することになり、動物にとってもマイナスでしかない。
飼われるのがプラスって正気か？ｗｗ DVの才能あるで
でも飼育下の方が寿命長いですよね
お前もケージの中で飼育してもらうか？ 長生きできるが
健康に配慮したご飯貰って毎日お散歩して飼い主に可愛がられて ソファーで寝て過ごせるならそれもいいかもなあ
いいよね・・・ セックスさせてくれないのが唯一の欠点か
でもしがみついて腰振るくらいは許してもらえるよね
家から出たら指名手配されて速攻で連れ戻されて「心配したんだよ〜」とか言ってまた"可愛がられ"るけどな
毎日一緒にお散歩させてくれたらそれでええで
ハムスターに回し車、猫に猫じゃらし、犬にボールをおもちゃとして与えるように人間にはSwitchとか与えてくれんとな
前提条件の自由を排除するなら快適・幸福・健康は成立しない。それは不快、不幸、病的以外のなにものでもない。 快適・幸福・健康を追求したいなら『健康に配慮したご飯貰って”毎...
ケージで長生きできるわけねぇだろ 長生きさせてくれるというなら、ワイがストレス溜めないように配慮してくれやー
自由を犠牲にした過剰な安全と長寿への執着は生命の幸福ではない。 冷凍睡眠なら何千年も長寿を維持することができるだろうが、それは動物が望んでいることだろうか？生命にとって...
でも家の中で自由を満喫してますよね
「シャバの自由」と「監獄の中の自由」を比較すれば「監獄の中の自由」は完全な不自由だ。
でも動物って楽な環境があればそっちに甘んじますよね 厳しい自由なんて求めてるんですか？
動物に楽な環境を提供したいなら「おしいものを食べてクッションでぐっすり眠って外に自由に出入りできる自由」を選択できるのに 、なぜ「おしいものを食べてクッションでぐっすり...
「厳しい自由か、甘い不自由（監禁）か」かの現実を極度に単純化したり極端化する二項対立思考に注意しろ。 つねに「厳しい自由か、甘い自由か」を選択することができる。
飼い主が捕まったら動物が死ぬ環境を作る社会に罪がある。 猫を室内飼い（監禁虐待）しているなら飼い主が外で死亡した場合、猫の生存率は著しく低下する。 猫は24時間自由に出入り...
猫は人間の子どもより、自律し生存能力が高い。 「こいつはあまりウマいものくれない」と思ったら旅に出て近所の羽振りのよさそうな家に勝手に住み着く。飼い主が死んだときも同じ...
警察とかも動物虐待の連帯責任を負うんじゃない？ ペットの問題に限らず、法律を背負った正義の体現者は自分達が一番ちゃんとしてなくちゃいけないよね。
動物を飼うこと自体がエゴであり虐待なのに 何自分の足元に「越えちゃいけないライン」を引いてるんだ？
沈黙、逃避、無抵抗、思考停止、無気力、無関心、動物虐待の黙認、悪への隷属こそが人間の最悪のエゴである。
放し飼い以外は消極的虐待。だからといって積極的虐待の容認を意味しない。 犬を繋ぐという消極的虐待の飼育方法が浸透しているからといって全ての動物を積極的に虐待していいこと...
10
