  |
だから入院しただけでペットが死なないように家族で飼えって話でしょ
入院する可能性が「ある」から独身は動物と暮らすなでは、動物の飼い主は半減することになり、動物にとってもマイナスでしかない。
飼われるのがプラスって正気か？ｗｗ DVの才能あるで
でも飼育下の方が寿命長いですよね
お前もケージの中で飼育してもらうか？ 長生きできるが
ケージで長生きできるわけねぇだろ 長生きさせてくれるというなら、ワイがストレス溜めないように配慮してくれやー
健康に配慮したご飯貰って毎日お散歩して飼い主に可愛がられて ソファーで寝て過ごせるならそれもいいかもなあ
いいよね・・・ セックスさせてくれないのが唯一の欠点か
でもしがみついて腰振るくらいは許してもらえるよね
家から出たら指名手配されて速攻で連れ戻されて「心配したんだよ〜」とか言ってまた"可愛がられ"るけどな
毎日一緒にお散歩させてくれたらそれでええで
ハムスターに回し車、猫に猫じゃらし、犬にボールをおもちゃとして与えるように人間にはSwitchとか与えてくれんとな
前提条件の自由を排除するなら快適・幸福・健康は成立しない。それは不快、不幸、病的以外のなにものでもない。 快適・幸福・健康を追求したいなら『健康に配慮したご飯貰って”毎...
自由を犠牲にした過剰な安全と長寿への執着は生命の幸福ではない。 冷凍睡眠なら何千年も長寿を維持することができるだろうが、それは動物が望んでいることだろうか？生命にとって...
でも家の中で自由を満喫してますよね
「シャバの自由」と「監獄の中の自由」を比較すれば「監獄の中の自由」は完全な不自由だ。
でも動物って楽な環境があればそっちに甘んじますよね 厳しい自由なんて求めてるんですか？
動物に楽な環境を提供したいなら「おしいものを食べてクッションでぐっすり眠って外に自由に出入りできる自由」を選択できるのに 、なぜ「おしいものを食べてクッションでぐっすり...
でも車に轢かれますよね
「猫は外に出ると死ぬ」という極端で誤った前提で主張している。 「猫が外に出ると死ぬ」ならなぜ外にいる猫はなぜ絶滅していないのか？ 外に出る猫の死ぬ確率、全体の何パーセント...
「厳しい自由か、甘い不自由（監禁）か」かの現実を極度に単純化したり極端化する二項対立思考に注意しろ。 つねに「厳しい自由か、甘い自由か」を選択することができる。
2
