  |
活動家とその他の人に意識のギャップがあることは考えられる。実際に「碌でもない」活動家も存在しているだろう。 沖縄のケースで言えば、現地のメディアの反応を見るにそのケース...
沖縄メディアって朝日毎日が可愛く見えるほどのガチガチ左寄りで活動家シンパだからな 活動家を悪く言うわけないしむしろ沖縄県民を啓蒙（）しようとしてる急先鋒だぞ
それはそうだろう。沖縄と本土の歴史に根付いて形成されてきた世論を反映するわけだから。 沖縄の人が全員それにコミットするわけではないことは当然だが、現地の考えの一面を反映...
ここ左寄りの悪い癖なんだけど なんで一面であることを自覚してるなら他の一面の存在を抹殺しようとするんだろうな
サヨクはトータルで見ているが ウヨクは単に揚げ足取りをするのが目的だから サヨクがある面の話をすれば別の面の話をして混ぜっ返すというだけだな
左翼はトータルで見ているから、ちゃんとどちらが正義か判断した上でその目的に合うように理論を構築する 右翼は揚げ足取りが目的なので、同じ理論をわざわざ両方に当てはめたりす...
前提の異なる状況に無理やり同じ理屈をあてはめて「あれを叩くならこっちも叩け！」「ダブスタ！ダブスタ！」って騒いでるだけだな
言っている人たちが正義か悪かではぜんぜん違う前提になるもんねー
左翼がトータルで見てるならなんで効果的な政策のひとつも挙げられないんですかねぇ…
常に現状維持を唱えてれば対案なんて考えなくていいのにな 不満はネットリンチして押さえつければいいし
「現地は一枚岩じゃない」→そう 「活動家には碌でもないのもいる」→そう 「活動家は現地の声を代弁していない、自分達の主張をしているだけ」→そうとは言い切れない
「活動家は現地の声を代弁している」→そうとは言い切れない
現地の人の感情は正確には分からないことをなぜ認めないのか
左翼の悪い癖その2 自分らに万に一つ賛成があればそれは認められる 相手方に万に一つ反対があればそれは認められない 自分らに甘々
そのケースに当たらない、という当てはめを行おうとしている（なぜなら活動家シンパ的にはそうあってほしいから） 強い思い込み、同調圧力に基づいて語らずにちゃんと現実見て
現地の人の感情は正確には分からない（本土と違う考え方であることがあり得る）ことをなぜ認めないのか。謎は深まるばかりだ。
「現地の人の感情は正確には分からない」のに 現地の人間の心に寄り添ってることを前面に打ち出しながら反対運動を騒々しくやってるのって最悪じゃね？
活動家や座り込みの擁護をしてるわけじゃないぞ。「外部の人間がなぜ現地の人の考えを決めつけ代弁するのか」についてだ。活動家と逆の方向で現地の人の声を勝手に代弁しているの...
うん、まあトータルでの負けが見えてきたんで屁理屈こねてきたって感じで辟易なんだけど その理屈だとこっちの論拠を封じてるようでその実そっちの論拠も封じられてしまう諸刃の剣...
議論の勝ち負けなんて始めから目的じゃない、さも「自分達は現地の人に寄り添っている」かのような姿勢で自分達の考えを押し付けようとする姿勢が気に食わないだけだよ。 活動家を...
なんかもうこういう人って字面のムードだけで判断してんのかなって膝から崩れ落ちそうになるわ… もはや文章を内容じゃなくて記号として脊髄で反応してる感すらある あのね、もう...
だから「活動家は現地の考えを代弁していない」となぜ言えるのか。それは自分が「現地の人はそう考えていない」と決めつけているからだろう。活動家と逆のベクトルの決めつけ、批...
だから「活動家は現地の考えを代弁している」となぜ言えるのか。それは自分が「現地の人はそう考えていない」と決めつけているからだろう。相手と逆のベクトルの決めつけ、批判し...
それはさっき書いているけど、現地のメディアの反応を見て。これももう一度書くけど、現地の総意だとは思わない。あくまで一部、一面を代弁しているに過ぎないだろう。でもその声...
ミラーリングしようとしても無駄だぞ。「最初のスタンスがズレてる（自己批評が足りない）」ことを指摘してるから、何度やっても同じ。
7
