言っている人たちが正義か悪かではぜんぜん違う前提になるもんねー
それはそうだろう。沖縄と本土の歴史に根付いて形成されてきた世論を反映するわけだから。 沖縄の人が全員それにコミットするわけではないことは当然だが、現地の考えの一面を反映...
ここ左寄りの悪い癖なんだけど なんで一面であることを自覚してるなら他の一面の存在を抹殺しようとするんだろうな
サヨクはトータルで見ているが ウヨクは単に揚げ足取りをするのが目的だから サヨクがある面の話をすれば別の面の話をして混ぜっ返すというだけだな
左翼はトータルで見ているから、ちゃんとどちらが正義か判断した上でその目的に合うように理論を構築する 右翼は揚げ足取りが目的なので、同じ理論をわざわざ両方に当てはめたりす...
前提の異なる状況に無理やり同じ理屈をあてはめて「あれを叩くならこっちも叩け!」「ダブスタ!ダブスタ!」って騒いでるだけだな
言っている人たちが正義か悪かではぜんぜん違う前提になるもんねー
左翼がトータルで見てるならなんで効果的な政策のひとつも挙げられないんですかねぇ…
常に現状維持を唱えてれば対案なんて考えなくていいのにな 不満はネットリンチして押さえつければいいし
「現地は一枚岩じゃない」→そう 「活動家には碌でもないのもいる」→そう 「活動家は現地の声を代弁していない、自分達の主張をしているだけ」→そうとは言い切れない
「活動家は現地の声を代弁している」→そうとは言い切れない
現地の人の感情は正確には分からないことをなぜ認めないのか
左翼の悪い癖その2 自分らに万に一つ賛成があればそれは認められる 相手方に万に一つ反対があればそれは認められない 自分らに甘々