2022-07-21

anond:20220721150306

刃物と、刃物を使った傷害事件には因果関係があるし

火と火事にも因果関係があるし

車と交通事故にも因果関係はある

全部規制すれば確かに傷害事件火事交通事故抑制する効果は出る(他に不都合ありすぎるので全面規制するのはおかしいが)

一方、水を飲んだ人間100%死ぬから水を規制しよう

論は因果関係がなく規制すれば人の死を抑制できる、とはならない

ぜんぜん違う例なのに「このコピペが使えるぞ」って思ったやつが馬鹿なんだが、通じてるのかね

記事への反応 -
  • 水を飲んだ人間が死ぬ確率は100% こんな危険な物質は法律で規制して飲ませないほうがいい

    • 「原因で」ってちゃんと書いてるじゃん それを無視してるのか読めてないのかわからないけど、揶揄しようとして馬鹿晒してるように見える

      • ツッコミ前から水を飲んだ人間が100%死ぬネタだって読めてないのかわいそうな人間だな

        • だからそれ、相関と因果の区別をつけないとおかしな主張になる、っていうネタでしょうが。 ただの面白コピペとして使ってたけど意味わかってなかったパターンかよ。

          • おかしな主張にバカが反応したのがこの流れだね

            • 刃物と、刃物を使った傷害事件には因果関係があるし 火と火事にも因果関係があるし 車と交通事故にも因果関係はある 全部規制すれば確かに傷害事件や火事や交通事故を抑制する効果...

      • よかった漫画を読んだことが原因で犯罪をするやつはいなかったんだ

    • お前はバカだからもうしゃべるな

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん