  |
性犯罪のトリガーとして挙げられてる「アダルトサイト(暴力的性行動、小児ポルノなど)など」の「など」に、青年誌の広告が含まれるって主張を「ソースがない」だけを頼りに続けられ...
その立証責任はあなたにあるから、そもそも青年誌を含んでいないと言い出したのはそちらです。
どうしてアニメと単行本の広告を混同してろの？天然なの？
別作品の話ならまだわかるけど、同じ作品でしょ？違うの？差異は何？
どうして自分が言ったことを相手が言ったことにしちゃうの？
漫画とアニメは違うと主張してるのはあなた。そもそも青年誌のくだりから論点ずれてるし
どうしてアニメと単行本の広告を混同してるの？影響の程度の話をしてるんじゃなかったの？
こっちは影響は同じだと思ってるので、違うと主張するなら立証責任はそっちやぞ。漫画とアニメの広告でどう影響変わるの？ソースどうぞ
じゃあ、性犯罪のトリガーとして挙げられてる「アダルトサイト(暴力的性行動、小児ポルノなど)など」の「など」に、青年誌の広告が含まれるって主張は取り下げるの？
どういうこと？両論可能では？
そう主張してるのはあなたじゃなくて私なんだよね？
いやあなたは何を主張してるの？
あなたに常識や理性は備わってないの？
あなたの本主張はなんですか？
で、何で省略されてるの？
論点をずらすな。同作品でもアニメと漫画の広告の影響が違う根拠を出せよ
https://anond.hatelabo.jp/20220418212343 論点をずらしたのはそっち。どう違うのか説明しろよ
暴力的な性行為とか小児ポルノレベルのものがトリガーになるって、普通は解釈するものじゃないの？
どうしてアニメと単行本の広告を混同してるの？影響の程度の話をしてるんじゃなかったの？ アニメと単行本の広告の影響が違うなら根拠どうぞ
単行本の広告が性犯罪を誘発するとかいうバカ議論に頼らないと、未成年者を性的に見る漫画の広告の是非を語れないの？
否定するソース出せないならバカ議論未満ですよ
作品の内容や広告の絵柄などを全体的に考慮して、玉虫色の結論に落ち着くのが怖いの？
で、その結論とは？どういう導出ですか？
問題はあるけど取り下げるほどではないかなあ、くらいの結論は許せないの？
「取り下げるほどではない」はどういう基準ですか？
それは「お気持ちに寄り添えなかったから有罪」ってこと？
21
