  |
女優はどういう理由で民事訴訟を起こすの？ 「セックスを提供したのに出演できなかった。約束が違う」ならわかるけど、ちゃんと出演できてたらなんの損害も受けてないよ。 判断力と...
強要罪
「体の関係に応じれば利益を得られるけど、応じなければ得られない」が強要罪になるのなら、 婚活で高年収の医師や経営者男性が、結婚を希望する女性に対して「私と夫婦になれば私...
＞＞中国と台湾のネット上で「ウクライナ女性」に関する低俗な投稿が相次ぐ ＞＞「帰る場所のないウクライナのお姉さんたちを受け入れよう」「ウクライナの美人さんは中国に来て」 ...
発言の品性が問題視されているだけで 強要と認識されてるわけではないですね
ウクライナにとどまれば戦って死ぬかロシアに殺されるしかなくてそれを分っているくせに中国に女性だけ来いと呼びかけているのだから強要だろう
誰も中国に行ってないし、それによる仕返しも特に受けていないので 強要されていないのでは
中国を通過しないと出国できないのなら強要だろうけど、実際には品性のない親露国にわざわざ出向く必要ないから、強要ではないな。
「問題視する人がいる」は 「社会的に問題である」を意味しない
女性と同じ立場にある男性は誰も庇護も養ってもくれず、のたれ死ぬしかない問題はどうでもいいんですよね
それこそホストの色恋営業まで当てはまりそうでなあ
利益は当然に得られるものではないし、当人には断る自由もあるからね。 まさにこれ。 しかしフェミは「女性は男性から利益を得て当然」と思い込んでるし、「女性には判断能力が欠...
フェミは「女性は男性から利益を得て当然」と思い込んでる サイゼの話題で「試し行動が問題」って騒いでいたけど、 そもそも奢って貰う前提かよってなったの思い出した。
和フェミは精神的に自立してないガキんちょ（実年齢はオバサン）、精神的幼児、あまえんぼさんなんだよね 「男どもは女性を甘やかし庇護し特別扱いして当然」て考えがベースにある...
肉体関係と引き換えに利益を渡すのは売春防止法違反ではないだろうか 第十条 人に売春をさせることを内容とする契約をした者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。
男の年収めあての女に年収のある男を紹介する婚活サービスや婚活業者は売春防止法違反だった・・・？
売春防止法10条は、他人に売春をさせる契約だから、枕営業当事者間には適用されないよ。 家出少女に対して、家に泊まらせてあげるかわりに客をとってあがりを受け取る、というよう...
「有名なあなたの映画に出演したいです」「なら仲良くなろうよ。今日のディナーは奮発する予定なんだ。おいでよ」「（うーん、その後も含めてだよね。出演のためには仕方ないか）...
普通は断ると不利益があることを言外に匂わせるのでアウトですね
一人しか出演できない映画に多数（例えば１０人）が希望しててセックス提供すれば採用されるかも、て状態で通らなかったら「不利益」なの？ 不採用だった残り９人は不利益をこうむ...
俺と寝ないなら採用どうなっちゃうかな～っていうのは明らかに不利益を匂わせてますよね アスペには難しいのかな？
「出演できて当然なのに断ったから出演できなかった」なら不利益だけど、映画俳優の選出ってそんなものではないから。 ダメモトでの応募だから。 仮に誘いを断っていても「映画...
適正な選考を受ける権利を侵害されてますよね アスペにはほんとにわかんないのかなあ
「適正な選考を受ける権利」とやらが世の女優全員にあるとでも思ってんの？ 就職活動したことないの？
お前の会社応募者に採用匂わせて性行為してんの？電通かよ
くぅ～ｗｗ会話が成立しねえ～ｗｗｗ 電通さん、名誉棄損起訴チャンスっすよ！
応募条件もだけど書類応募の時点で足切りも普通にあるだろ そんなん採る側の思惑次第なんだから求められなかった時点で権利なんかないわな
アスペには社会通念とか難しくて理解できないのかなあ
いやむしろ、社会通念なんていうぼんやりしたものを根拠に議論しようとする定型は愚か、ぐらいに思ってるだろうよ
女優にも入社志願する労働者にも、適正な選考を受ける権利はない。 憲法で自由が認められている思想信条を理由に採用を拒否された応募者が、不採用にした会社を訴えた裁判で、 最高...
「適正な選考を受ける権利」そんな権利はない。公務員試験じゃあるまいし。 「あいつは俺の友人だから採用した」「あいつの顔がなんとなく気に入らないから落とした」も適正ではな...
けっきょくこれで言い逃れされてしまう 意味ない 憲法や法律が差別や不公平を肯定してる
言い逃れもなにも、基本は自由であることが原則だし。 君が仲のいい友人と自主撮影動画を作ろうとしたとき、見知らずの俳優志願者が 「私のほうが演技が上手いのだから、適正に...
仮に誘いを断っていても「映画に出られなかった」だけであって女性側の損益ではないよね プラマイゼロになるだけなのになぜか断ると大きな被害が出るみたいな言い方してるフェミさ...
ちょっとアスペの思考回路難しすぎてわかんない
お前の読解力が日本教育の敗北を示していて悲しいよ
反論できなくなったらこうやって相手にレッテル張りして逃げるしかないんだよねー わかるよー
決定権を持つ人間が 相手が通常であれば断るであろうことを 自己の決定権と引き換えに承諾させようとすることは 強要に当たります
双方にメリットがある提案なので「通常であれば断る要求」だとは思わなかった というのはどうだろう
おっさんとの性交に女側のメリットはないぞ
映画に出演できるんですよね？
「映画の出演権」ゲットというメリットがある 逆に監督に女優を出演させるメリットもない
相手が通常であれば断るであろうことを 自己の決定権と引き換えに承諾させようとすることは 強要に当たります この考え方をするのなら、 「監督が通常であれば出演を断る演技力...
認知もここまで歪めることができるのか…
そもそもの前提が歪んでるから、その歪んだ前提に男女逆であてはめた結果も歪んでるだけ
うんうん、君の言う通りならセクハラは存在しないけど現実世界はそうはなってないんだよ
セクハラは相手の同意を得ずに強制的に行った行為で、今回の枕営業は女優が同意して監督と一晩過ごしてる。まったく違う行為を持ち出してなにをしたいの？
うんうん、現実のセクハラはもっと巧妙で「相手に同意させて」からやるんだよね
同意させてのセクハラが問題になってるの？それってあなたの妄想ですよね。
14
