  |
セクハラや性暴力は「ちゃんとそれを「酷いこと」として描いてあれば問題ない」って理屈、 たとえばラストナイトインソーホーの性暴力シーンとか、どう見ても娯楽の対象としては描...
そもそも一般人にちゃんと議論できるわけないからね パンピーの言う「酷いこととして書かれてない」ってのは、痴漢や性犯罪を題材にした作品でもない限り、少なくともストーリー上...
そもそもストーリーの要素なんていうのは全て作者が意図的にそうしているわけで 「必然性」とかそういうことを言い出したら、女湯云々に限った話じゃなく、マジで何も成り立たない ...
必然性のないシーン=ギャグパート、日常パート 例えばバトル漫画やスポーツ漫画で女湯を覗くとかだよ そのギャグ・日常パートに性犯罪を盛り込む必要があるのは矮小化だって話は理...
例えばサブテーマ的な展開を定期的に出しておくことで 本編が不人気になったときの逃げ先を用意するっていうのはよく行われる連載テクニックなわけだけど こういう作家・作品として...
なので作品の必然性とかそういうことを言い出したら、例えばドラゴンボールがバトル漫画になったのにだって「お前それは路線違うだろう」と言わなきゃいけなくなる 現実にはビジネ...
ドラゴンボールで、違法ダウンロードやラーメン店での食い逃げを日常的にしてたら、という話であって 路線変更という言葉を読解できてないぞ 相手の文章から「相手の言外の意図や、...
「みんながおかしい」と感じるときは 「あなたがおかしい」というのが答えですよ
高速道路で逆走してる老人がいたら、「普通」は老人の方がおかしいとだいたいみんな思う でも「『普通』なんてないんだ、私の感覚が正義なんだ」とひたすら異常者を持ち上げてきた...
性犯罪をサブテーマにした少年漫画って具体的に何？
なんか読解力ゼロすぎない？ なんで今その例が必要になるの？ 君が求めてるその例って君が批判してる対象物の構造を表現したものだよ？
ないなら反論として不適切だよね だって「実際に多い作風」について現実的な作風批判をしているのに、「存在はしないが特殊な例もありうるかもしれない」って言ってるわけで
anond:20220324195055 anond:20220324195000 だって「実際に多い作風」について現実的な作風批判をしているのに、「存在はしないが特殊な例もありうるかもしれない」って言ってるわけで うーん...
具体的にはヒロアカやドラえもんなどを想定しているが
具体的にはヒロアカやドラえもんなどを想定しているが反論してくれない？ それに対する反論を俺がするの？ 性犯罪をサブテーマにした少年漫画って具体的に何？ 性犯罪描写があ...
「こういう描写が嫌いだ」っていうのはわかる 「私の嫌いな描写は禁止すべき」っていうのは意味不明 「こういう描写は犯罪を助長する」っていうのは根拠なし
性犯罪を犯した犯罪者のBさんの自宅には大量のアニメ・ゲームが置いてあり、エロゲーの熱狂的なファンでした というような報道に対して、 オタクに対する偏向報道だ 反オタク感情...
その主張も根拠ないだけでしょ
それはダメというならダブスタだよな 弱者男性叩きだって何だって、全部表現の自由なのに、はてぶのコメントなんか見てみろ 弱者男性は生きてる！憲法を知らないのか！？男性差別だ...
受験漫画かと思ったらいきなりバトル漫画になったとどろけ一番知らねえのかよ そんなもん作者の一存でいくらでもどうにかなっちゃうんだよ
スポーツバトル漫画がいきなり性犯罪をいきなりテーマにする作品なんてあったか？
メインテーマ＋サブテーマの構成を取るのはよくあるテクニックだって話を受けて サブテーマ＝性犯罪って固定して拘りだすあたり、もう延々粘る構えだよね君
存在しないなら反論として不適切だよね だって「実際に多い作風」について現実的な作風批判をしているのに、「存在はしないが特殊な例もありうるかもしれない」って言ってるわけで
極端な話「最後にお約束的にブチ殺しさえすればなんでも描き放題」ってことになりそうなもんだけど どうせ別の理屈でケチつけてくるのまるわかりでねえ
進撃の巨人も残酷シーンを娯楽として提供してるよな。
文句言う人はなぜかジャッジする権限が自分ら側にあって 意見の異なる人のジャッジはノーカンって意識なのよね
男性差別とか言う奴も同じこと言ってるくせに自分はノーカンにしてるのウケるよな
17
