2022-03-24

anond:20220324182934

可能性がある」と「データに基づいた推論」の区別ができない者は

知的活動をするべきではない

それは確かにそうなんだが、邪馬台国のの所在は「可能性がある」の論理で諸説が作られていってるわけだし

そこには誰にも突っ込まずに5chで素人を何か月にも渡って叩きまくるってほうが非生産的アンド反知性的のアホちゃう

記事への反応 -
  • ・○○であっても不思議ではない、は○○であったことの証拠にならない https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gengo/1645118312/197 一方で邪馬台国の近畿説とか九州説とかいうのは「○○であって...

    • 「可能性がある」と「データに基づいた推論」の区別ができない者は 知的活動をするべきではない それは確かにそうなんだが、邪馬台国のの所在は「可能性がある」の論理で諸説が...

    • そりゃ仮説はまず仮定をおいて論じるからそうでしょ 君の出してるリンク先は「〇〇がある」という事実について論じてるから 話が違うよ

      • 証明されてない説は全部仮説じゃないの?→つまり1が主張していることは定説に対する仮説 何が違うのかわからないんだけど

        • 補足 直接的な証拠がないうちは仮説を提唱してはいけないと言っているようなもの これは科学的な態度というよりは先鋭化しすぎているだろう 人文科学は状況証拠でとりあえず仮説立...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん