2022-01-20

anond:20220120000307

賠償責任はないけど、倫理的責任はあるという立場かな。東浩紀氏と同様だと思う。

一般常識として適切な対応(責任者が出てきて謝罪したり調査約束したりする)をとっていないなら炎上しても仕方がない事案だと思う。

記事への反応 -
  • 通り魔の被害者がそういう「正しい対応」をし続けなければいけない、っていうのが嫌な社会だなと思う。

    • 「正しいこと」をし続けなければ、そこに直接係る行為の正当性を失うのよ。むしろ「正しいこと」をするのは自分のため。 今回でいうとなりすましの被害者に対する管理者としての謝...

      • 正しいムーブをすれば、呉座vsさえぼうで裁判とかになったときに有利だ、程度のことならわかるけど、一手間違えただけで社会からぶったたかれるのはよい社会ではないと思う。叩かれ...

        • いろんな人がいろんな立場から言ってるので混乱しがちなんだけど、まず多数が現在問題視しているのは「なりすまし署名」問題だってことを切り分けてほしい。 この問題については一...

          • 「ハッキングにより顧客情報を流出させた企業」と同様に管理責任 これなんだよね。企業はその利益のために業として顧客情報を集めており、個人情報保護法により法的義務も負って...

            • 賠償責任はないけど、倫理的責任はあるという立場かな。東浩紀氏と同様だと思う。 訴訟なり賠償責任は発生しないが、一般常識として適切な対応(責任者が出てきて謝罪したり調査を約...

    • 通り魔関係ないからな 和解後に殴りかかったら反発されて被害者ムープしてるだけ

      • オープンレターは4月に出てて、謝罪文は7月に出てるよー。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん