草津の話、町議の#MeTooで法的判断を何ら行わずに一方的に断罪し、 リコールの話になった時にはリコールの理由すら無視して草津の町はクソと断罪してた連中が #MeTooの訴え自体が怪しい...
むしろ名誉毀損の扱いにはなってるから無法でもなんでもなくね? 名誉毀損は例え事実の内容でもなるけど
まず裁判(名誉棄損)になってれば無法じゃないってことは、捕まって裁判になれば殺人だろうが強姦だろうが無法じゃないってことか? それに元町議は確かに裁判になったが、草津町...
いや名誉毀損の判決はすでに出てるんでしょ? それは無法ではないでしょ
? いや出てないが? だから町長批判側は「法廷の判断を待て」って言ってるわけで。 判決が出たうえでそういってたらさすがに○○でしょ。
リコールは犯罪行為の立証とは全く関係ない 名誉棄損をしなければ誰が誰のリコール運動をやってもかまわない 失職した議員側が町長のリコール運動をやってもかまわないし、議会解散...
だから実際言うじゃんそういう奴はさ どうせ法廷も男社会ダーとか言ってw
そもそも判決なんてそんなに早く出るもんじゃない。 例えば菅直人元総理が安倍晋三前総理を名誉棄損で訴えた裁判があったが、 地裁安倍勝利、高裁・最高裁上告棄却で安倍側完全勝利...
町議を支持している人の本流はフェミニスト。 フェミニストの目標は女性が得られる利益を最大にすることなので姿勢は一貫している。 利益を最大にする方法が場面によって変わるため...
要するにフェミニズムは「普遍的な人権思想」でも何でもなく、単なる女権拡大のための口実なんだよね。 それなら最初から女権拡大のための思想です、と言えばいいのに人権ツラする...
逆に「Me tooはリンチ。法的判断を待たずに責任を追求したり辞めさせたり批判するべきではない」派は、町議のリコールに反対しているのだろうか。増田やブコメを見る限りそうは思え...
あのリコールはmetooが直接の原因ではないということなのでそもそも筋違い
リコールは適法で何の問題もない。だからリコールしても良い。それはわかる でもそれを言ったらMetooだって適法だ。元増田の「Metooは無法」はどういう意味なんだろう。別にMetooは法に...
草津町民は犯行が物理的に非現実なこと、その他元町議の問題行動に対して元町議の釈明が不十分であると判断して投票行動をした。 草津町叩き勢はどっちがどっちを訴えてるのかすら...
法的根拠を元に行われているリコールと、単なるネット書きに過ぎないMe tooを同列に論じること自体が間違っている。
不買とか地方ヘイトとかもう花王デモの亜種でしかないよね
「リコールのように力で押さえつけてくる」みたいなブコメが出てきちゃう時点で、日本に民主主義は早すぎたんだ...と思ってしまう。
だいたいどうせ裁判で負けたら「やっぱり司法も男社会ガー」とか言って腐すのが目に見えちゃってるからな 司法に限らず基本社会の何もかもが嫌いで信用だってしていないのに、自分...
・裁判で勝つ←「私たちが正しいと証明された!」 ・裁判で負ける←「男性優位社会・男尊女卑が証明された!男女差別が残ってる証拠だ!」 う~ん、最強w
それに加えて地裁は頭のネジ数本抜けてんだろって裁判官ばっかだし
死ぬほど優秀な裁判官に対して「あいつら頭のネジが抜けてる」と宣う増田、どれだけ頭いいのだろうか。まさか高卒とかFラン卒じゃないよな。当然東大くらいは出ているのだろうな と...
小学生の頃から天才の誉れ高く、東京教育大学附属高校時代は常に一番で通し、代々木ゼミナール全国模試一位を4度取り、東大法学部を卒業し、大蔵省では次官への最短路とされる主計...
ふむふむ、やはり優秀な検事たちが不起訴が相当であると判断した前総理と親しいといわれている元記者に対する判断を批判してた人たちはみんな東大かそれに準ずる大学出身の人たち...
どんなに優秀な人でも頭のネジは抜けうる。 地裁・高裁・最高裁の多段階に分かれているのはそのリスクを軽減するため。 NP完全な問題みたいに、頭がおかしくなる過程は複雑だが、 お...
フェミニズムというのはそもそも法に反対する人々だから。 というのも彼女たちにとって法律とはまさに家父長制の権化であり、理想としては女性の論理のモラルによる人治によって支...
なるほど、フェミとは本質的な意味で法の支配を暴力で無効化するテロリズムなわけだね。
そりゃ連中はその気になれば今あるものは全て男社会の悪しきものといて断罪できるわけだから、もちろん法だって例外ではない もう本質的にアナーキストなんだよね
釣りをしてまでワイと話したいなら アマギフくれたらレスしてやろう
運動体質の人たちは「勢い」を大切にするからね。 偽装された普遍的価値のスローガンのもと、個別の事案が踏み潰されるということは、よくあること。 metooにおいては「それは事実な...
そりゃあ事実かどうか差別かどうかを自分で決める側に回りたいというだけでしょうからね、あの人たちは
それはあなたも同じでは?
客観的事実に基づくべきである、というのは人権に関する議論以前の話。 そこに権力のレッテルを貼って議論を封じようとするんだよなあ。
MeTooみたいなのって選挙を介して社会を変えていこうとするんじゃなくて全体主義的なムーブメントを作ってそこに共感しない人間を片っ端からリンチして村八分にしてくからな。 広告...
ネットで検証しようとかいっていたおかしなおじさんの顔を思い浮かべた
自分もはてサの誤魔化しを何度も書いてきたけれど、 法的に問題ないからOK、合法だからOK という主張は駄目だよ。 左右両方とも、批判されたときに擁護するために法的評価を持ち出す...
ご指摘の通りです。 大変申し訳ありませんでした。