2020-09-10

anond:20200910063910

改憲主張する側の、なぜ改憲すべきなのかという理由があって、それに対して

たとえばロックダウン可能にするためには改憲必要だという主張に対して

(1)ロックダウンする必要はない、またはするべきでないか改憲は不必要

(2)ロックダウン必要だが現行憲法対処可能から改憲は不必要

というのが対案。

記事への反応 -
  • 小泉政権くらいの頃から「否定するな対案を出せ」とか言うのが市民権を得ており、今でも「野党は対案も出さないで揚げ足取りばかりしている」とか言っている人がいるんだけどちゃ...

    • そもそも案への否定こそが対案なんだよな 「自由にうんこすることを禁ず」って法案への対案はその法案を通さない以上に必要なことはなくて、「○○と〜〜の場合を除いて自由にうん...

      • 否定は否定であって対案じゃないでしょ 対案も出さずに云々って言ってる人たちって 野党「俺達のほうが優れた法案を作れる!これがそうだ(ドヤァ)!」 与党「参りました!そっ...

        • 対案なんだよな 改憲に対する対案は違う改憲案を示すことではなくまずは改憲しないことだろうが

          • 改憲主張する側の、なぜ改憲すべきなのかという理由があって、それに対して たとえばロックダウンを可能にするためには改憲が必要だという主張に対して (1)ロックダウンする必要...

            • だからその程度は国会で質問する以上普通にやってることであって、「やってない」というのはただの印象操作でしかないんだよ 特措法改正にしろ検察庁法改正にしろ、問題点を指摘し...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん