  |
こういうやつばかりだから大本営発表するのだろう 検査しなければただの死亡者でカウントされて政府の不備がバレない
そうなんだ。んじゃあ、実際の死亡者って何人くらいなの？
肺炎の死亡者を検査しないことにしたのでわかりません
そうですか。では、その『肺炎の死亡者を検査しないことにした』というのは、どこで発表された情報でしょうか？
＞肺炎患者の死後のＰＣＲ検査の実態を東京都に聞いたところ「現在把握しているのは３件。生きている方のＰＣＲ検査が優先。何もかも行うわけにはいかなのが現状」という返答があ...
自身でも引用しているので理解なさってると思いますが、それは『生きている方が優先で、全員調査はしていない』という回答であって『検査はしないことにした』ではないですよね？...
理由はどうあれ本質的に同じですよね。お前はリソースを理由にしたいんだろうけど。
いいえ、自分は本質的に同じとは思いません。 また、このツリーの『肺炎の死亡者を検査しないことにした』は自分が出した話題ではありません。 それなのに、何故自分が『リソース...
理由はどうあれ本質的には同じですよね。死人を検査しないことにしたのだから。
理由はどうあれ本質的には同じですよね。死人を検査しないことにしたのだから。
その話題は、あなたは『本質的に同じだ』/自分は『本質的に同じだとは思わない』で良いのではないでしょうか？ 多分、平行線になるだけでしょうし？ 全数ではないだけで、肺炎で...
つまり具体的な異論はないわけね
横だが＞ 全数ではないだけで、肺炎で亡くなった故人の方も検査してますよね？ が読めてなくて草生える
読んでますよ。それで？
横なので本筋の方にレスしないなら議論放棄だなぁと思うのと、読んで尚同じと思うなら言葉が分からないんだなぁと思う
失礼ですが、言葉がわからないのはお前では
n=2だと決定しないけど、今発言者がn=4くらいでお前とそれ以外に割れてるんで、まあお前の方です
『検査はしないことにした』の根拠となるソースが提示されていないので、そもそもの議論をしていません。
理由はどうあれ検査をしないことにしてますよね。読めてますか。
記事自体は読んでいます。しかし、その記事から『検査はしないことにした』と解釈できる箇所はありません。 あなたが引用した以下の箇所を、あなたは『検査をしないことにした』と...
しないことにしたとは読めませんな
16
