進化心理学が科学でないのは確かだろ。反証可能性が無いもん。
いまある特徴からストーリーを作ってるだけで、やってることは歴史小説家に近い。
もちろん歴史小説が独自の視点を提示して歴史学に影響を与えることはあるけど
歴史小説自体が科学でないのは自明だよ。
Permalink | 記事への反応(3) | 10:47
ツイートシェア
再現性が確認しにくだけ。 反証可能性はあるよね。 つまり再現性がとりにくい現実の他の学問とまったく一緒。
その論理だと複雑系科学は全部小説ということになってしまうけど
小説かどうか知らんが自然科学じゃないな
進化心理学には反証可能性がない と 進化心理学は小説に近い で 反証可能性がないものは小説である とするのは単純に論理の誤りだぞ。 てか複雑系科学が何やってんのか知らんけど、 ...
気象学の予測は再現性が完璧ではない。なぜなら複雑系だから。
虚構推理だな。
5
