  |
刑事で不起訴になった以上、強姦やレイプだとみなすのは、推定無罪の原則に反すると思うんだけど どうしてあの事件だけは、それを無視してみんな犯罪者扱いしてるの？ 一応、魚拓...
えっと、無責任な発言になってしまうかもしれないけど 推定無罪といいながら加害者といわれても読んでるほうは困る 推定無罪を主張しているのだから容疑者ないしは被告かとおもった
不起訴＝無罪ではないぞ
不起訴ってのは無罪ってことだよ（笑）
不起訴＝無罪判決ではない、って言い換えた方が解るかな？
推定無罪はあくまで裁判所の原則。有罪だろうが無罪だろうが不起訴だろうが、第三者が被告をどう見なすかは勝手だろ。
じゃあ、逮捕された時にはてなで確定してないんだから、犯罪者扱いしちゃ駄目ってのは間違ってることになるよ？ 逮捕された時点で、あるいはメディアで疑われた人が人生終わったの...
社会的に不利な扱いをする差別の問題と、単なる認識や評価の話をごっちゃにするなよ。 批判が集中しただけで「ネットリンチ」扱いしてた低能先生の同類だぞ、お前。
それはお前の感想だよね 犯罪者と確定するまで、レイプしたとか強姦したとか言うべきじゃないというのは当たり前の話 刑事で不起訴となった以上第三者が犯罪者扱いしていい理由に...
いや、お前こそ感想やんけ。第三者がどんな評価しようが、特別に不利な取り扱いをしない限りどんな法にも触れない。 法に触れないものを「当たり前」とかいう理由で封じようとする...
心の中で言うのとネットに書き込むのは全然違うんじゃないの？
違うね
もちろん違うが、程度問題だろ。その書き込みによってどの程度の不利益が生じるのかを明らかにしないと、悪いとは言えない。明らかにされるまでは表現の自由が優先されるべきだ。
犯罪者じゃない人間を犯罪者扱いする表現の自由なんてないから
その表現によってどの程度の損害を与えたかの程度問題であって、最初から表現の自由の範囲外とはならない。 「意見評論の範囲」として名誉毀損が却下される反例は幾らでもある。
じゃあ、はすみとしこも意見論評の範囲だな この人権無視の差別主義者が
じゃあオウム事件の冤罪で人生終わったような人たちをこれからもお前は生み出して行くってことね それに俺の言ってることは感想じゃないから 犯罪者扱いされないことは、人権規約...
国連人権規約も憲法と同じく、各国政府の義務であって、市民個々人の義務とは解釈しないのが一般的だろ。
人権は権利だから、日本語も理解出来ないの？ 推定無罪は自分で司法の原則だと言ってんだろ 勝手に意味を拡張するなよ 人権は言うまでもなく権利 ぼくちゃんには難しいかな？（笑...
その権利は国と市民の間にある権利であって、私人間の権利じゃないだろって言ってるの。 マジでこの違いが分からないの？ 根拠となる条文を引用してみろよ。お前の言ってるような...
国と市民の間にある権利が具体的に何で、私人間が何なのかお前が示せよ 自分で言い始めたんだから逃げるなよ
お前は人権が何なのか説明してもらわないと分からないようなネトウヨか？
2
