  |
いや、お前こそ感想やんけ。第三者がどんな評価しようが、特別に不利な取り扱いをしない限りどんな法にも触れない。 法に触れないものを「当たり前」とかいう理由で封じようとする...
心の中で言うのとネットに書き込むのは全然違うんじゃないの？
もちろん違うが、程度問題だろ。その書き込みによってどの程度の不利益が生じるのかを明らかにしないと、悪いとは言えない。明らかにされるまでは表現の自由が優先されるべきだ。
犯罪者じゃない人間を犯罪者扱いする表現の自由なんてないから
その表現によってどの程度の損害を与えたかの程度問題であって、最初から表現の自由の範囲外とはならない。 「意見評論の範囲」として名誉毀損が却下される反例は幾らでもある。
じゃあ、はすみとしこも意見論評の範囲だな この人権無視の差別主義者が
当然ああいうのにも表現の自由はある。ああいう手合いでも法的手続きを経る前から排除されてはならない。
違うね
じゃあオウム事件の冤罪で人生終わったような人たちをこれからもお前は生み出して行くってことね それに俺の言ってることは感想じゃないから 犯罪者扱いされないことは、人権規約...
国連人権規約も憲法と同じく、各国政府の義務であって、市民個々人の義務とは解釈しないのが一般的だろ。
人権は権利だから、日本語も理解出来ないの？ 推定無罪は自分で司法の原則だと言ってんだろ 勝手に意味を拡張するなよ 人権は言うまでもなく権利 ぼくちゃんには難しいかな？（笑...
その権利は国と市民の間にある権利であって、私人間の権利じゃないだろって言ってるの。 マジでこの違いが分からないの？ 根拠となる条文を引用してみろよ。お前の言ってるような...
国と市民の間にある権利が具体的に何で、私人間が何なのかお前が示せよ 自分で言い始めたんだから逃げるなよ
お前の言うような権利は存在しないんだから、ないと言ってる側の俺が例示できるわけないだろ……
は？ お前が自分で国と市民の間にある権利と、私人間の権利があるって言ってんだよ それは何なのか法的に説明しろって言ってんだよ お前の造語や感想に付き合いたくないからな
先におまえが言う権利がどれなのかを示せって言ってんだよ。権利があるとお気持ちを言い出したのはお前だろ。
はい 逃げました クソ雑魚が 人権規約も読んだことないやつと話すのは無駄だな 100回読んでから来い 法律の話ししてるのに造語生み出してくるとは今年一滑稽なやつだったわ（笑）
自分勝手な主張をして置いて最初に言い出した自分の根拠は示さない。ホントに低能先生と同じ手合いだな。 https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/2c_004.html 国連人権規約の刑事手続きに関する...
横だけど、国際人権規約14条に（無罪と推定される権利を有する）って文言あるで ググってみては？
話ができそうな増田が出てきてくれてありがとう。 で、その条文から「第三者が被告がどのような行為を行ったかの評論をしてはいけない」という規範は導けないと思うのだが。
お前は人権が何なのか説明してもらわないと分からないようなネトウヨか？
全くだよな。表現の自由のなんたるかをまったく分かっていない。
13
