  |
ある 京都に意思はない
この場合の「京都」というのは自治体なり住人なりの「意思」を含むじゃん。
あー確かに。そういわれると違いはないのかも。 ちなみにどちらも差別とは思わないが、前者の場合他の対象が「男」しかないから 差別されてるって思うのかもね
馬鹿が考えても「魅力をアピールしているという点で同じだ」みたいなトンチンカン共通点を見出してしまう 抽象化って難しいよな
あっ、分かっているポーズを取りつつ説明はできない人だ。
みんな「差別にあたるかどうか」「差別を助長するかどうか」って点で議論してるときに 「魅力をアピールしてるという点で、観光ポスターと同じじゃね？」 なんて、的外れ過ぎてポカ...
だから「魅力をアピールすることは差別にあたるかどうか」の話だろ。
魅力がない人への煽りにはなると思います。
魅力をアピールすることは差別ではないよ でも「魅力をアピールしていれば差別ではない」とはならないんだな お前はこの区別がつかないんだな
つまり「京都を『観光的消費』するのは京都差別だ」と京都人が主張したときにはそれを認めないのね。 「女性差別とは別の問題だ」と言って。 言ってて何だけど、オーバーツーリー...
11
