2019-10-18

anond:20191018112144

あっ、分かっているポーズを取りつつ説明はできない人だ。

記事への反応 -
  • 「男性向けに女性の乳房の魅力をアピールしたポスターを掲示するのは女性差別」 「観光客向けに京都の寺社の魅力をアピールしたポスターを掲示するのは京都差別」 この二つに違い...

    • 馬鹿が考えても「魅力をアピールしているという点で同じだ」みたいなトンチンカン共通点を見出してしまう 抽象化って難しいよな

      • あっ、分かっているポーズを取りつつ説明はできない人だ。

        • みんな「差別にあたるかどうか」「差別を助長するかどうか」って点で議論してるときに 「魅力をアピールしてるという点で、観光ポスターと同じじゃね?」 なんて、的外れ過ぎてポカ...

          • だから「魅力をアピールすることは差別にあたるかどうか」の話だろ。

            • 魅力がない人への煽りにはなると思います。

            • 魅力をアピールすることは差別ではないよ でも「魅力をアピールしていれば差別ではない」とはならないんだな お前はこの区別がつかないんだな

              • つまり「京都を『観光的消費』するのは京都差別だ」と京都人が主張したときにはそれを認めないのね。 「女性差別とは別の問題だ」と言って。 言ってて何だけど、オーバーツーリー...

    • ある 京都に意思はない

      • この場合の「京都」というのは自治体なり住人なりの「意思」を含むじゃん。

        • あー確かに。そういわれると違いはないのかも。 ちなみにどちらも差別とは思わないが、前者の場合他の対象が「男」しかないから 差別されてるって思うのかもね

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん