  |
違う。デブが街を闊歩し労働力を削ぐことで国の未来が脅かされることが公金で治療が施される理由の半分。もう半分は人として当然の権利を保護するため。 国が自助努力とは何か模範...
選択的デブの利権が守られないからといって全体主義者呼ばわりするとは人聞きの悪い。 いずれにせよ、内科的要因があるデブ以外のデブに金かけるのは国益に反する。 そいつらが医療...
自己負担率を操作するなら、具体的にどう国益に反するのか根拠を持ってなすべき。もしデブに贅沢をさせるとGDPが上がるならそうすべき。下がるなら止めさせるべき。「自業自得だか...
無駄な医療費の支出自体がそもそも無駄。 自業自得な肥満の治療をお断りするのはそれだけでの理由で十分なのだよ。 肥満と糖尿病や循環器系の成人病の因果関係は統計的にある程度明...
トートロジーを弄して国民をシバくことに萎縮効果もなければメリットも無い、ただ国をもっと貧しくできることだけは確かだが
トートロジー？内科的要因がある生得的デブ以外のデブは単に食事のコントロールが出来ない自律性に欠けた人間であることは明らか。 スタートはすべて自業自得な肥満デブなわけだよ...
「自業自得なデブは自業自得だからシバくべきであり、どんな理由も自業自得という一点で阻却できる」はトートロジーだし、公衆衛生の視点を欠いて稚拙というほかない。デブは不快...
ずっといるな
何が?
別の言い方をすると、「ホームレスがいると不潔なのでガソリンで焼きましょう」と「デブは健康に悪いので税金で治療しましょう」は同じ発想から出ている。ただし前者は国家の建前...
そもそもデブを治療しろなんて書いてないよ。 自己都合のデブがなんらかの命に関わる重篤な病気を発症したら最小限の治療支援に留めるべきと言ってるだけ。
6
