何が言いたいのか説明を。
大辞林が大正義だから誤用、としている岩波は間違いだと？
見解が色いろある、ということでしょ？
誤用だと言い切るのも1つの見解だし、もう俗用だから誤用ではない、というのも1つの見解だし。
誰が正しいと決められるわけでもないし、少なくとも文化庁は両方引用して両方あるね、と言ってるだけ。
明らかなのは、確信犯を故意犯、とするのは本来の用法ではない、ということだけ。
Permalink | 記事への反応(2) | 01:59
ツイートシェア
何が言いたいのかというと、 「確信犯」を「故意犯」と取るのは誤用です。 それでいんじゃね？ 何をどうしたいの？ 「誤用です」じゃねえよ、と、このトラバした人に言いたいん...
つまり、君は単なる見解を述べたに過ぎないのかー 最初からそう言えば、こんな荒れる事もなかったのにね
4
