  |
B１・俺はその主張に感銘を受けて、同じぐらいシンプルにエビデンスを求めた。
A２・突然ゴチャゴチャと変な条件を持ち出して同意を求めてくる。
B２・「そんな話は聞いてないから最初の主張のエビデンスを出せ」
これだけ。
これが通らないとなると話がどうにも進まんでしょう。
その話を通さないと”君が”困るだけだろ。
後付け条件や話の複雑化なんか聞く気は一切ないよ。
俺は元増田の最初の主張に当然存在するはずのエビデンスを求めてるだけなんだから。
別の話をしたいなら別にゴチャゴチャ言え。
出せないならはっきりそう認めて撤回なり謝罪なり良心に適う行動をしたらどうだ。
また別ツリーで
君が前にも同じように無根拠発言して同じように逃げたという指摘があるが
これは本当か。
複雑化も何も少子化の原因は一意ではないのだから、いちゃもんをつけようと思えばいくらでもつけれるわけじゃん。 何をもって相関関係があると認めるかの合意がないと話が進まない...
11
