  |
一部で事故起こしたら関西終わりと騒いでいるので軽く調べてみた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%82%E3%82%93%E3%81%98%E3%82%85
http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/intro/outline/outline-j.html
燃料集合体の数は福島の1～4号機が2044本に対してもんじゅが198本。だいたい1/10。
熱出力で見ても同じくらい。制御棒の数が少ないのは構造が違うから？
規模が1/10だからもし最悪の事態が起きても事故の規模は1/10と考えると一部が騒ぎすぎな気がする。
念のため言っておくともんじゅを擁護するつもりはないので。
規模が1/10だからもし最悪の事態が起きても事故の規模は1/10と考えると一部が騒ぎすぎな気がする。 最悪の事態ってどんな事態よ？ テロリストか何かに占拠されたとして、 保管庫の...
福島くらいと見てくれ。あともんじゅ特有の問題はあるが(ナトリウム関係)。テロリストまでは考えてない。
福島くらいと見てくれ。 まさか、アレを最悪の状況っていってるんじゃないだろうな？ アレなんてまだ上手く行った方だろ。 地震発生時のスクラムすら失敗していた可能性だって考...
んじゃチェルノブイリくらいでいいよ。それ以上でもいい。 問題はそこまで行ったとして被害がチェルノブイリを遥かに超えるという噂が本当なの？ ってところだから。
まぁ、チェルノブイリと同等の条件がもんじゅの機構的に起こりえるかどうかはさておいて、 チェルノブイリみたいに炉心が暴走して爆発四散、事故後に装備無しで現場に突撃、政府が...
事故はチェルノブイリと同程度だけど被害はより大きくなるってことだよね。 隠蔽出来るとも思わないし、この点はどうか判断つかないけど、 噂だと事故自体がチェルノブイリを遥かに...
事故はチェルノブイリと同程度だけど被害はより大きくなるってことだよね。 事故当初の規模自体はチェルノブイリには届かんと思うよ。 炉が小さいし、実際に起こるのはナトリウム...
なるほど。了解。 「もんじゅ事故→即日本終わり」となるのが否定出来たらそれだけで十分。 必要以上に怖がるのだけは嫌だから。逆も然り。
もんじゅちゃんでやばいのは、ナトリウムの反応爆発と、燃料のプルトニウム。 「ナニカ」が起こったら、その時は福島なんてレベルじゃなく放射性物質がまき散らされる。
福島なんてレベルじゃなく この詳しい説明が欲しいんですが。誰も説明せずに危険ばかり煽ってるし。
現在、もんじゅちゃんは燃料棒が取り出せないため、制御棒＋冷却で反応を抑え続けている状態。 福島では、反応してる炉ごと爆散するような爆発は、起きてないことになってる。 チ...
事故の質の悪さ(放射性物質の拡散の度合い)が福島より大きいということだよね。そこは分かる。 ただまだ疑問だけど、仮に事故の質の悪さがチェルノブイリ級だとしても、 もんじゅの...
軽水炉と高速増殖炉の違いによるリスクの違いだね。 使用燃料や機構、反応の違い（反応速度が速い等）により、条件が異なってる。 ちなみに、ここの条件を同一とするなら、単純に放...
軽水炉は負のフィードバックだから比較的安全ということかな？ それなら3.11の時に調べてる。 (本題ではないけど、もんじゅを進めるべきでないと自分が考えている一番の理由はこれ) ...
混乱したので一度まとめると、 被害C=放射性物質の量A×流出した割合B(事故の深刻さ) 大雑把に上記の式で表されると思っている。 Aが調べた限り福島の1/10で、仮に大事故が起きた場合...
ひとつには、風向き的にまずいって話があるな 福島では大半太平洋に流れていったものが、福井からだと琵琶湖あたりを汚染しつつ中部～関東に流れていくっていう
なるほど。複合要因としては考えられる。 でもそれだけでは関西がヤバいとか日本がヤバいっていうのは煽りすぎに見える。 もんじゅ→大阪は福島第一→仙台より遠いよね。
距離よりも、実際に放射性物質が行くかどうかが問題だからね 仙台は線量も大したことないし、個人的にはもんじゅがどうこうなっても方角的に近畿への直接ダメージは少ないんじゃな...
仙台は線量も大したことない 県庁の屋上から80cmの高さで計測してるからね＾＾
東北大でも計測してるな
どこで計測しようとかってだけどその値すら信用ならないんだけど
うん、日本の信頼という意味で「やばい」のは賛同する。 福島並に漏れたら拡散という意味でやばいのもあるね。 まあ、別スレにも書いたけど、自分が気にしてたのは、必要以上に怖が...
5
