  |
それ前件否定の誤謬だよ。 もしエリザベス2世がアメリカ合衆国市民なら、彼女は人間である。 エリザベス2世はアメリカ合衆国市民ではない。 従って、エリザベス2世は人間ではない...
Ａ．もしエリザベス2世がアメリカ合衆国市民なら、彼女は人間である。 Ｂ．エリザベス2世はアメリカ合衆国市民ではない。 「エリザベス2世は人間ではない」を導くために、ＡとＢ...
まあ俺があほだったってことなんだけど、 ・条件Aを満たすならば原発は容認できる ・条件Aを満たすことは不可能である ・ゆえに原発は容認できない。 は同じ誤謬をおかしてて、簡...
それは「人間のすべて」が「アメリカ合衆国市民」じゃないから誤謬になってんだけどな。
んで、すっかり話題がそらされてるけど、原発の話で「条件Ａ」を否定すればいいだけって話だよね。 自身の能力でその否定が行えないことを「結論ありき」と呼称するから、突っ込ま...
条件Aを否定したら、「条件Aを満たすならば原発は容認できる」は無価値になる、で良かったのに、「結論ありき」と呼称してしまった。それに関しては俺があほだった
これは「ぼくはけつろんありきについてはなしてただけ」フラグか？
「PならばP」「Pでない」よって「Pでない」とか結論ありきじゃん、って思ったんだけど、それ以前の誤謬を見落としてた。あほだったとしか言いようがない
http://anond.hatelabo.jp/20110622140019 http://anond.hatelabo.jp/20110622140639 このまま、「違う」「そうじゃない」と突っ込み続けるのも、それはそれで一興だなｗ
勘弁してくれｗ前件否定の誤謬じゃねーよｗ 「原発は容認できる」のは「条件Aを満たす」ときだけなんだから。
27
