2011-03-21

http://anond.hatelabo.jp/20110321182406

交通事故という明らかで大きなリスクが許容できるくせに

ずっと読んでるけど本当に面白いね。

交通事故を許容するなら原子力も許容しろって論旨がw

交通事故」の時点リスクとしては大きすぎる、にも関わらず許容しておいて・・・って論旨なんだろう。

しかし、この論旨だと既に「交通事故」を許容してしまっているのだから、どんなリスクも拒む理由が無くなる。

だって日本国民交通事故を許容してしまったのだものww


交通事故は「人が死ぬほどの大事」で

放射能の飛散は、「人が死ぬよりまし」ww

記事への反応 -
  • それは、チェルノブイリも「土地としての歴史」は続いてる、ってのと同じレベルだろ。

    • 同じレベルだし、否定するつもりもないが。 土地としての歴史なんだから、人類の営為によるものではなく、自然界のそれも含まれて当然だろう。あそこは今自然の楽園になっているっ...

      • 原発事故被災地もダムに水没した村落も、 どちらも人間の居住が不可能になったという意味では「死んだ土地」であって、 しかしながら「土地としての歴史」が終わったわけではない。...

        • 原発誘致で多額の金が落ちてるんだから そのリスクも引き受けてると考えるべきと思うが     原発のリスクだが、交通事故とかより 航空機にたとえるのはどうだろうか

          • 航空機のリスクのほうが的確なのかもしれないけど、交通事故という明らかなリスクが許容できるくせに、っていうところもあるからなあ

            • 交通事故という明らかで大きなリスクが許容できるくせに ずっと読んでるけど本当に面白いね。 交通事故を許容するなら原子力も許容しろって論旨がw 「交通事故」の時点でリスク...

        • 「死んだ土地」になる瞬間で比べるのは良くないなあ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん