  |
猿男さん辺りが反中の立場にいたら、
『無関心な「90年生まれのオタク中国人」は間接的に人権の毀損に荷担している！』
くらいは言いそうだよねえこれ。
そもそも、発見が１９７０年代で実用化が８０年代、９０年代なわけで、ノーベル賞を受賞したから今優れてるのは日米のどっちだとか、あるいは日中のどちらかという議論はどうしたものかとおもうんだが。
ノーベル賞ってのはその人の国籍に対して出るモンじゃなくて技術に対して出るものである以上、
そうした研究（あるいは受賞するような人が研究を続けられる）ができる環境を持っている大学（国）ってのは優秀な環境だと思うんだけど。
違う？
ああそう、あなたと俺では「通過儀礼」ってものの捉え方がだいぶ違うみたいだね。
そこは論点じゃないしそこで言い争っても仕方ないからそこは読み飛ばしてもらっていい。
別に精神論・根性論みたいなことを言いたいわけではなく、「一人前になりたいと思うならば地道で辛い基礎訓練をする時期が一度は必要」というだけの話。それは学問であろうと職人芸であろうと変わることはない。そういうことだ。
どうしてこの人の言ってることに否定的なコメントが見えるんだろう。
というより、「勢いのある場所に自分を置くこと」と「自分が勢いを体現していること」を見誤ったんだろう。
その結果、表面的な時流を追うのに堕してしまったということじゃないのか。
それって別に日本の功績でもなんでもないんだから
あんたの中では根岸研がどこにあるかだけで日米の大学の優劣が決まるのか？
別にノーベル賞なんて所詮は有利不利で取る賞なんだから
それは言いすぎだが、ノーベル賞を取れるのに有利不利があるのは間違いない。実際、根岸先生も鈴木先生も師匠が同じで、その人がノーベル賞の推薦人だったというのは報道されている。要は学閥というと言いすぎだが、どうしても人間である以上優劣つけがたい研究者がいれば身内がよく見えてしまうのは否めない（自分の研究分野・手法に情熱を持っているのだから、近い人にどうしても好感を持ってしまう）。実際、同じような発見を前後してやった人がいれば、どうしても自分に近い人にその功績を帰したくなる。例えば「コーシーの不等式」がロシアでは「コーシー・ブニャコフスキの不等式」と呼ばれたり、「ホッジの定理」が日本（の一部）では「ホッジ・小平の定理」と呼ばれたりするのはその典型例だ。
そういう意味で、ノーベル賞受賞者の周辺を見るという手法ではどうしても米国以外を過小評価することになる。
バロンドール受賞者ばかり見て「スペインやイングランドのリーグはドイツやフランスより無条件に優れている」とは言えないだろう？実際、W杯のイングランド対ドイツ戦はドイツのボロ勝ちだった。全体としてスペインやイングランドのリーグの方がドイツやフランスよりやや上なのは確かだが、スペインやイングランドがドイツやフランスに学ぶことがないというのもまた嘘だ。
訓練よりも大事なことは、「勢いのある場所にいる」ということだよ。
それをバブルっぽいと感じてしまう俺はロスジェネなのでしょう。
｢通過儀礼｣という発想がむしろダメなのでは？ 学校の進路指導の人みたい。
そのために進学希望者は強制的に「受験地獄」に叩き込む、そうでない人間は職人芸を磨くというのがある種の通過儀礼としてあったはずなのだが
そもそも、職人芸は職場(カネもらえるところ)で磨くものだ。その過程では、もちろん通過儀礼的なもの(親方の言うことは絶対)があるだろうが、それが目的なのではない。
職人芸と受験を同列に考えるとしたら、受験は次の条件を満たす必要がある。
２．受験勉強がよりうまくできるものは尊敬されるし、給料も高くなる。
３．一生受験勉強をやって喰っていける。
…みんな自衛隊に入るしかないな。防衛大以外はすべて潰してしまえ。
というかそもそも、ノーベル賞級の研究者は毎年3人どころじゃないペースで存在してるので、ノーベル賞をもらった人と同等の実力の人はもっと沢山いると考えた方がいい。
それを言うなら例えば野依研のメンバーはほとんど日本人で、欧米人なんて短期留学生が1人いるだけなんだが、それを見て欧米の基礎科学はもうダメだということになるのか？ならんだろう。
そりゃいずれ負けるだろう。
国民の平均的な知識レベルや教養レベルでは日本はまだしばらく（あるいはずっと）中国に勝てるだろうけど、トップはいずれ負けるよ。
横です。
それって別に日本の功績でもなんでもないんだから
そういう意味で「アメリカの大学は無条件で日本の大学より優れている」とは言えないの？
別にノーベル賞なんて所詮は有利不利で取る賞なんだから
