  |
おう、やってみてくれ。いい判例が見つからなかったから、ひょっとしたら映画会社も裁判に負けて、上映会合法が確定するのを恐れて、あえて訴えてないのかもしらんけどな。
個人的には（少なくとも一般に売られてるDVDの無償上映会は）38条の例外規定には叶うと思うが、パッケージ等で「上映禁止」を明記してることから、これを約款的に解釈しての民法上の契約違反行為としては、ひっかけられそうな気がするな。有償上映会なら38条規定も適用されないかもな。
しかしはっきりしてない（と俺は思ってる）ものを「法律で禁止されてます」と明記する映画会社もなんだなあ。これはこれで虚偽の告知に当たりそうな気もするがｗ
実は結構微妙。必ずしも黒と言い難いところがある。ネットへのアップロードのような「公衆送信における伝達権」の侵害と違って、上映権には、著作権法に以下のような例外規定があ...
料金（定義省略）を受けない を略さないと 料金（いずれの名義をもつてするかを問わず、著作物の提供又は提示につき受ける対価をいう。以下この条において同じ。）を受けない ...
法律的にもクロっぽいけどな。たとえばパラマウントの注意書きだけど、 http://dvd.paramount.jp/tou/dvd.html 【ご注意】団体で鑑賞する場合にＤＶＤは使用できません！ ■DVD上映会禁止のご...
あんまり俺も詳しいわけじゃないけど。 いや、それ映像著作権協会をはじめとする映像関係者が主張してるだけで、判例は確定してないと思うよ？ 漫画喫茶の上映とか明らかな営利目的...
いや、それ映像著作権協会をはじめとする映像関係者が主張してるだけで、判例は確定してないと思うよ？ となると上映会主催してる連中と映画会社で法廷で決着付けて貰うしかない...
おう、やってみてくれ。いい判例が見つからなかったから、ひょっとしたら映画会社も裁判に負けて、上映会合法が確定するのを恐れて、あえて訴えてないのかもしらんけどな。 個人的...
27
