■医学界の内ゲバ？

どうにもわからないニュース。

http://www.asahi.com/national/update/0610/TKY201006090607.html

　乳がんのため２４歳で亡くなった女性を取材した番組「余命１カ月の花嫁」をきっかけに、ＴＢＳが展開している２０～３０代女性を対象にした乳がん検診を中止するよう求める要望書を、医師や患者ら３８人が９日、同社に提出した。２０～３０代への乳がん検診の有効性に科学的根拠はなく、不必要な検査につながるなど不利益が大きいと指摘している。

　要望書を提出したのは、中村清吾・昭和大教授や上野直人・米ＭＤアンダーソンがんセンター教授ら、乳がん治療の第一線で活躍する医師のほか、がん経験者、患者支援団体のメンバーら。

　「科学的根拠のない検診を、正しい情報を発信すべきテレビ局が行うことは倫理的に問題が大きい」として、検診の中止を含め活動の見直しを求めた。また検診を２０～３０代女性に限定している理由などを問う公開質問状も内容証明郵便で送った。

　国は指針で、乳がん検診は４０歳以上を対象に、マンモグラフィー（乳房Ｘ線撮影）検査と、医師が胸の状態を診る視触診の併用を推奨している。要望書は、２０～３０代女性への検診は、放射線被曝（ひばく）やストレスを増やし、がんを見逃す場合もあると指摘。メディアの役割は、異常を感じたら医療機関へ行くべきと呼びかけることだとした。

　ＴＢＳは２００８年から検診を実施。これまでに約７千人がマンモ検診を受けた。今年も、１５日から舞台で上演されるのと連動し、東京や大阪などでエコー（超音波）検診を実施している。（岡崎明子）

　　　　　◇

　ＴＢＳのコメント　要望書で指摘されている点は、現在の医学界の基準的な考え方で、反論するところはない。ただ、４０歳未満の乳がん罹患（りかん）者は年々増えており、あくまでも自己責任・自己負担で検査を受けることは意味があると考えている。

～～～～

はてブでは、TBS非難のブコメばかりだが、私見だが、TBSの主張にも一理あるのでは？

これは憶測だが、医学界でも「２０代３０代のマンモグラフィーは有用」という派と

「不用、むしろデメリット大」とする派に二分されていて、

「デメリット大派」が先走って抗議行動に走ってしまった、ということではないのか？

学会で意見が分かれている事案について、一方に肩入れしてしまったTBSも「ワキが甘い」が、

他方、朝日新聞を「味方」につけて、自説を正当だと権威付けようとする「デメリット大派」の

行動も感心できたものではないのでは？

推測だが、放射線科は「有用派」になっていて、それ以外（内科・外科）は

「不用派」になっていたりしていないか？

Permalink | 記事への反応(3) | 08:35

ツイートシェア