客観的にイーブンな論議をしたいのであれば、「２０歳時点において、マン..

客観的にイーブンな論議をしたいのであれば、
「２０歳時点において、マンモグラフィーを受診した場合において、
　３０年後の５０歳まで生きられる生存確率」と
「２０歳時点において、マンモグラフィーを受診しない場合において、
　３０年後の５０歳まで生きられる生存確率」を比較すべきでしょう。

そういう比較がないのに「検診を受けよう」とやっちゃったからTBSは批判されているんだよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:17

記事への反応 -

医学界の内ゲバ？
どうにもわからないニュース。 http://www.asahi.com/national/update/0610/TKY201006090607.html 　乳がんのため２４歳で亡くなった女性を取材した番組「余命１カ月の花嫁」をきっかけに、ＴＢＳが展...
- http://anond.hatelabo.jp/20100611083558
  「TBSのマンモグラフィー検診」ネタの投稿主です。確かに、放射線が「将来のガン化の種になる」のは否定しません。しかし、放射線を原因としてガンが発症すろのは、「スグ発症す...
  - http://anond.hatelabo.jp/20100611130906
    要約すると１．放射線被曝によるガン発症促進リスクと、乳がん検診見送りによるガン見逃しリスクの　　単純な数値比較　　（恐らく、ガン発症促進リスクの方が高い）２．放射線...
    - http://anond.hatelabo.jp/20100611154716
      客観的にイーブンな論議をしたいのであれば、「２０歳時点において、マンモグラフィーを受診した場合において、　３０年後の５０歳まで生きられる生存確率」と「２０歳時点に...
    - http://anond.hatelabo.jp/20100611154716
      更に言えば、１．「公費」「自治体負担」で乳がん検診（マンモグラフィー）を実施することによる　　「社会的コスト」と「医療的メリット」の衡平の議論と、２．あくまで自己負...
      - http://anond.hatelabo.jp/20100611182902
        NATROM 医学「マンモグラフィーによる発癌リスク」はほとんど考慮されていなかったはず。単にコストに見合わないのが理由。偽陽性者の心理コストとかも含んでいてなんだかなあと思...
- http://anond.hatelabo.jp/20100611083558
  憶測ばかりの全く無価値なエントリ。
- http://anond.hatelabo.jp/20100611083558
  ちょっと違う観点から。自分は婦人がん検診のお年頃なんだけれども、最初に受診するときにアドバイスがあったよ。もちろん併用がいちばんいいんだけど、というエクスキューズは...