■2ｃhのスレッドをみていてワケの分からない書き込みがあった

VIPで下らないスレをROMっていたのだがあるレスを読んで、全く意味がわからなかったので貼る。

581 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2010/05/23(日) 08:22:51.91 ID:auKzRreCP

ラノベも読むし、ジョイスやチョーサーも読むよ。

ラノべだけしか読まない/読めないのは人生損してんぞ

585 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日：2010/05/23(日) 11:05:24.06 ID:pEo8pd5l0

››583

581の理屈は

1)「人生にはAもあるけどBもあるぜ」と云う点で無限に拡張できる。

2)AもBもコストがかからないかのように書かれているけれど、

　実際には経済リソースも時間リソースも消費される。

3)人生の時間は有限である。

4)1から3を考えると「AとB（およびそれに続くC以降の全て）」を

　すべて受け取るような人生も人間も存在しない。

581の理屈で比べられるのは

「ラノベを1冊を読み1冊分の空き時間をもっている人」と

「ラノベを1冊とラノベ以外の小説を一冊読んでいる人」だけだよ。

でも、実際には「ラノベを1冊を読み、映画を一本見ている人」や

「ラノベを1冊を読み日曜料理を楽しんでいる人」なども居るわけだ。

「ラノベを1冊を読み友達と遊びに行く人」にたいして

「ラノベを1冊とラノベ以外の小説を一冊読んだほうが得だ」とはならんだろ？

だから「偽」だよ。

586 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2010/05/23(日) 11:24:20.96 ID:PgkqV32L0

››585

多分前者の大半はラノべ2冊読んでるからあまり間違ってはないと思うよ

まあ小説じゃなくても趣味が広がる事はいいだろうけど

588 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日：2010/05/23(日) 11:46:23.37 ID:pEo8pd5l0

››586

その「趣味が広がる事は良いこと」ってのが、そもそも偽なんだよ。

人生の時間は、有限。そこの処は、もうどうしようもないんだよ。

数学的に見たら趣味が広がりきるって云うのは、

ほとんど無趣味と同じ状態になるでしょう？

だから現実的には、「趣味が広がる事」は必ずしも善じゃないんだ。

589 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2010/05/23(日) 11:54:53.49 ID:PgkqV32L0

数学的に見る必要なくね？

まあ俺は日曜日にこんなところで人生の時間とやらを無意味にすごしてますけど

591 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日：2010/05/23(日) 11:59:06.98 ID:pEo8pd5l0

››589

元々の発言、586が現実的な前提のない理念的な

（つまり数学的な）発言だから、仕方ないんだよ。

そう、普通の現実的な人間は、そこまで趣味を増やさないし

雨の日曜日に2chでぐだぐだしてたりするから

「趣味を増やすのは必ずしも善じゃない」とか言わないで済む。

この意見に否定をしたいとか肯定したいとかではなく、そもそも言っていることが分からない。

普通ラノベだけじゃ損をしている、小説も読んだ方がいいというなら、ラノベより小説のほうが質がいいものが多いんだとか

ラノベと小説の価値は同等だとか、たくさんのものを読んだ方がいいんだとかそういう話になると思い込んでいただけに、

どういう視点からみるとこういう意見を理解出来るのかがよくわからない。

正直に言えば混乱していて何がわからないのかもうわからないのでダレか教えて欲しい。

Permalink | 記事への反応(4) | 16:30

ツイートシェア