  |
君が想定したのはそだね。
ただ、前提に大きく関連するものは想定するべきでしょうというのがあって、
それを付け加えて話を進めるのも有意義と思う。
しかしながら、曲解はいかんと思うのよね。
元ネタは卑怯なやり方で、自分の言いように条件を変えたのよね。
空いた時間で友達と遊ぶってのを付け加えたいのなら、
両方に付け加えるのが正しいはず。
結局このようになるのが正しいと思う。
であるならやっぱり、元の比較を考えるべきとなるんだよね。
こういう論の進め方に慣れるには経験を積むしかないのかな
当初予定されるべき議題とまったくズレちゃってるよねぇ。
こういう論にダマされない為には慣れる必要はあっても、使う必要はどうだろう・・。
VIPで下らないスレをROMっていたのだがあるレスを読んで、全く意味がわからなかったので貼る。 581 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2010/05/23(日) 08:22:51.91...
どういう視点っと言われると、説明しにくいなー。 もっと混乱するかもしれんが、議論の前提の問題があるのかな。 あっちこっちで議論めいたものは見るけど、 よくあるパターンとし...
たぶん納得した……かな 俺が議論の対象になると思いこんでいたのは ›ラノベ+ラノベ＝2の得 ›ラノベ+小説＝2.5の得 という例の中で本当に0.5の差があるのかどうかとか ›...
君が想定したのはそだね。 議論する上では条件や定義は重要なのよ。 ただ、前提に大きく関連するものは想定するべきでしょうというのがあって、 それを付け加えて話を進めるのも...
あ、ラノベが面白いかどうかは10冊くらいしか読んでないなりに、面白いものもあったくらいしか言えないけど 独特というか、一般的な小説を読んだ時と文章からイメージされるものが...
んーん。十分答えになっております。 そういう変な？感覚を得られたので 特にここが。 ありがとう！
え？マジでわからんの？ 「漏れはドラッカーもラノベも読むぜ」の「ドラッカー」の部分は「ドラえもん」とかにもなるし、「週刊文春」とかにもなり、「SAPIO」にもなれるわけさ。つ...
あー、なるほど？ つまり「ライトノベルしか読んでない人」は現実にいなくて、いろんな行動の中にラノベを読むというのがある その上でラノベ以外に小説を読んだとしても、読まなか...
消費するリソース（時間や金銭など）が同じと定義した場合 「ラノベ」＋「ジョイスやチョーサー」 と 「ラノベ」＋「友人と遊ぶ」 この二つをどの様に比較するのか？と言う話だ...
581は「読まない/読めない」の話をしてるんだから、 そこに本以外のものを持ってくるのがまずナンセンス。 それから、 4)1から3を考えると「AとB（およびそれに続くC以降の全て）」...
19
