  |
どういう視点っと言われると、説明しにくいなー。
もっと混乱するかもしれんが、議論の前提の問題があるのかな。
あっちこっちで議論めいたものは見るけど、
よくあるパターンとして、前提条件を追加しながら自分に有利？な展開に持っていこうとするというのがある。
「A＞Bだよね？」
という話が合ったとして、それは確かにA＞Bなんだけどここに条件を加える。
「現実はBにはCが追加されることが多いから、A＜B（+C）だよ」
これは新たにCという条件が加わり不等号が見た目で逆になった。
この追加の条件次第で結論がガラっと変わる。んで、だから俺は正しかろうと見せる。
581君の主張は、
という所。
ここに585が新たに前提条件を加えて、ついでに曲解した。
空いた時間vs小説は、前者が何か決まってもいないし比べにくいので判断できない。
よって581は偽である。
っと〆た訳。
ここに例えば俺が、納得させやすそうな条件を追加して突っ込むとしたら・・・。
前提として、同じ量の文章を読むと仮定する（ラノベのが短いのかな？ｗ）。
585君の要素も追加する。
すると。。。
になる。
一般的な確からしい理屈を持ってくることが許されるなら、
後者の方が良い。
・・・こんな感じでどうでしょう？
面白いものがあるなら見てみたいな。
VIPで下らないスレをROMっていたのだがあるレスを読んで、全く意味がわからなかったので貼る。 581 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2010/05/23(日) 08:22:51.91...
どういう視点っと言われると、説明しにくいなー。 もっと混乱するかもしれんが、議論の前提の問題があるのかな。 あっちこっちで議論めいたものは見るけど、 よくあるパターンとし...
たぶん納得した……かな 俺が議論の対象になると思いこんでいたのは ›ラノベ+ラノベ＝2の得 ›ラノベ+小説＝2.5の得 という例の中で本当に0.5の差があるのかどうかとか ›...
君が想定したのはそだね。 議論する上では条件や定義は重要なのよ。 ただ、前提に大きく関連するものは想定するべきでしょうというのがあって、 それを付け加えて話を進めるのも...
あ、ラノベが面白いかどうかは10冊くらいしか読んでないなりに、面白いものもあったくらいしか言えないけど 独特というか、一般的な小説を読んだ時と文章からイメージされるものが...
んーん。十分答えになっております。 そういう変な？感覚を得られたので 特にここが。 ありがとう！
え？マジでわからんの？ 「漏れはドラッカーもラノベも読むぜ」の「ドラッカー」の部分は「ドラえもん」とかにもなるし、「週刊文春」とかにもなり、「SAPIO」にもなれるわけさ。つ...
あー、なるほど？ つまり「ライトノベルしか読んでない人」は現実にいなくて、いろんな行動の中にラノベを読むというのがある その上でラノベ以外に小説を読んだとしても、読まなか...
消費するリソース（時間や金銭など）が同じと定義した場合 「ラノベ」＋「ジョイスやチョーサー」 と 「ラノベ」＋「友人と遊ぶ」 この二つをどの様に比較するのか？と言う話だ...
581は「読まない/読めない」の話をしてるんだから、 そこに本以外のものを持ってくるのがまずナンセンス。 それから、 4)1から3を考えると「AとB（およびそれに続くC以降の全て）」...
4
