  |
とりあえず鉄道会社で手っ取り早くできそうな対策の話をしてんの。
まぁ男女別も法整備の問題はありそうだ、みたいになってるけど。
気が変わる前に。を書いた増田です。
おかえり。暫くブルーだと思うけど、
多分運転もうまくなるだろうし！勉強代高かったけど、ポジティブに考えてね！
もう二度と失敗しないようにね。
http://anond.hatelabo.jp/20090415103354
当然変換もされない。
役所関係や免許証なんかは、部首を組み合わせてどんな字も作れるのでちゃんと書いて貰ってるけど。
銀行の通帳は、表書き全部カタカナ、手書きで漢字が書き足してある。
普段は、面倒だから全部似た字の新字体使ってます。
いちど受理されなかったら、もう一生受理されないらしいので正直怖いです。
まず冤罪の問題って司法の問題なわけだから、そこら辺の判断をしっかりしてくださいねってのは前提事項だと思うけどね。
カメラ導入したって男女完全別にしたってそこが変わらないとどうしようもないわけで。
ここで「おっぱいとの触れ合いは女性をいかに気持ち良くさせるかが重要だ」と語る教祖が登場。
「それなり」ってのは「それなりに十分な」って程度の意識で言ってるんだけどな。
だったら最初から「十分な」と書けば良くね？
「それなり」と「十分な」は意味がだいぶ違うと思うが。
「十分な」効果がある、と増田は思ってるんだろ？だったら（「それなり」なんていわずに）「十分な」て書けばいいのに。
で、
結局はバランスとか兼ね合いの問題なんだろうけど、先にも書いたが男女別に電車に乗らなきゃいけないってことはどうかなと思ってるから。
今でも女性専用車両があるわけで、それが男女別になっても、男から見ると乗れない車両が何両か増えるってだけだと思うんだが
（利用者数比で割り振られたら、そんなに増えない可能性もある気がする）、
そんなに現状から変わるかねぇ、増田が男としてだけど。
女は現状より不便にはなるかも知れんな。痴漢にあわなくなる代わりに。
「映像が根拠になる」というのは「証拠能力が高い」と「犯罪行為が行われた場合映像で確実に確認できる」と二通りのニュアンスがあると思うんだけど、前者はそうだとしても後者の「確実に確認できる」が効果薄そうだから、それに前者の認識が適用され、「映像で確認できなかったのでないことにします」とされたら最悪だと思うよ。
天井に設置するっていったって電車の天井の低さと撮影角度の問題を考えたら手元が移るぐらいどこからも「真上」の視野を確保しようとしたら天井全面カメラにするとかしかないんじゃないかと思う。
http://anond.hatelabo.jp/20080121212835
裏の裏をかいた手法ですね。
やぶるのは難しそう。
元々が今にも駅のホームから走り幅跳びの世界記録に挑戦したくなるようなテンションだと、ショックなことが起きると逆にテンションが上がる。
世界はどこまでも俺の敵なんだと。間違っていたのは俺か？いいや、世界のほうだ。自分を変えることに苦しむくらいなら、いっそ世界を変えてしまえ！
お手本な。
女「なんで今週連絡くれなかったの！」
男「今週は締切直前で、ずっと会社に泊まり込みだったんだ」
次の台詞
男「俺もお前に会えなくて寂しかったよ。今日はずっと一緒にいような」
歯が浮くような台詞は、歯が浮かなくなるまで事前に練習しておきましょう。
なるほど。
するってーと、法整備はすぐには出来ないかもしれないから
痴漢が減るリターンと、イヤガラセで女性車両乗るヤツの対処コストの天秤てことかねぇ。
横だが。今は在日三世四世のことを話しているんじゃないのか？ 併合だの創氏改名だのの被害は今の世代に遺伝していると言いたいのか。
「それなり」ってのは「それなりに十分な」って程度の意識で言ってるんだけどな。
結局はバランスとか兼ね合いの問題なんだろうけど、先にも書いたが男女別に電車に乗らなきゃいけないってことはどうかなと思ってるから。
http://anond.hatelabo.jp/20090415023930
の記事に関して思った。
たまにありあまる差別的な内容を含んだ記事に、喫煙者・非喫煙者限らず「それは言い過ぎじゃないの」といったコメントが残る時もあり、それにも「理解力が足りないかわいそうな人」と片付け、その口調もエスカレートしてきた。
しかし、最近になり反論コメントの数が増え、コメントに返事をする管理人の理解力・論理力の無さを指摘し、それをまた管理人が「見たくなければみなくてよい」と返事するするというやり取りが続き、反論者の立場が優勢になったある日、コメントフィードを削除し、その問題の記事を削除したのである。
その後コメントは全て管理者が確認するまで表示されなくなり、彼のブログに反論していた人はこれですこしは「マナーのある・他人に配慮した」ブログになるだろうと思った矢先、２ちゃんねるに彼のブログＵＲＬが張られた部分をコピペしたり、彼のブログによって禁煙が成功した御礼コメントを再度掲載したり、再度「不快なら二度と見に来るな」という記事を載せたり、従来の姿勢は崩さなかった。
ここで私が言いたいのは、その「ひどい」内容ではない。私は喫煙者だからひどく感じるだけで、嫌煙者からすれば「当然」という意見が返ってくるかもわからないので、記事の内容については何も言うつもりは無い。
それよりも、リアルで言えない事をブログの匿名性を利用して叫ぶというこの行為。誰も得をしないのでは？
誰かに見せるためのブログでなければＷＷＷに流す理由は無い。オフラインでメモ帳にでも書いておけばいいだけのことだ。
彼のブログはアフィリエイトリンクもあり、アンケートコーナーもあり、記事に疑問文が多い。それを管理者が「記事に同意できる方のみ返事をくれ」というのは自己満パラダイスそのものではないだろうか。
ブログにおいて、賛同的なコメントのみ残し否定的なコメントを削除する、
それが可能であるということは、
ブログはコメント・TBを含めあくまで管理人の意向において構築されている、ということである。
上例は極端な例ではあるが、これはどのブログでもほぼ同じ事である。
そしてそれは、ブログそれ自体が討論の場所にはなり得ないと言うことである。
では反論すべき討論の場がないかというと、そうではない。
匿名掲示板然り、ソーシャルブックマークのコメント然りであると思う。
問題なのは、ブログ本文から反論コメントへの誘導がないことだが、それは管理人の意向なので仕方あるまい。
そもそも、TVや新聞は討論すべき場を提供せず、一方的な発信をしていることが多いではないか。
この個人ブログも、それと同等であるといえるのではないか。
確かにブログはTV新聞と比較して匿名性が高いかもしれないが、
ここで注目すべき点は、偏向記事を作成する個人を叩くことではなく、議論が可能かどうかなのではないか？
TV新聞は、視聴者読者の多さから、またその生い立ちにより世論を誘導する存在であるといえよう。
そして匿名掲示板を始めとする界隈でよく討論の対象になっている。
個人ブログも読者の規模は違えど、つまりはTV新聞と同じく世論を誘導しようとしているのではないか。
このブログが所謂世論にどれだけの影響力を持つのか、それが興味深い。
私個人としては、大した影響力はなく結局はそのブログを購読する人々の議論への
燃料投入元としての価値しか認められないように思うのだが。
